Oui, bien sûr.^^

En droit constitutionnel, ça.

zut... donc ya pas martine

bon sinon plus sérieusement, j´ai un cousin en droit, il a du droit constitutionnel (chiant d´après lui) droit civile (encore pire) droit constitutionnel (bof) anglais, et ils ont du management (dans sa fac en tout cas...) et ptet d´autres ptits trucs ensuite...*
d´après lui ca change beaucoup du lycée, les profs blablatent beaucoup, et toi tu notes ce que tu peux

le droit pénal ca commence que en 2eme année ...

C´est quoi les prinipales matieres et on etudie quoi dedans ?
Les partielles ça se presente sous la forme de dissertations ?

bon... ja´i mis 2 fois droit constitutionnel.. excusez moi, je sais plus comment il s´appelle l´autre...

Principales branches : droit privé/droit public.
Dedans, tu as du droit civil, droit pénal, droit du travail, droit commercial, droit des sociétés, droit constitutionnel, droit administratif, droit international, droit communautaire, droits de l´Homme, etc...

Les dissertations, c´est rare : souvent, ce sont des cas pratiques ou des commentaires d´arrêt.

lol, ton cousin a l´air d´adorer le droit. Ce n´est pas bon signe.

Donc suivant que tu choississe Droit Privé ou Public tu vas étudier telles ou telles matieres et en delaissés d´autres c´est ça ?

Et les cas pratiques et commentaire d´arret c´est quoi ?

Voilà (tu te spécialises en licence).^^

cas pratique :

ex : M. Pasdebol a volé deux voitures 2 jours avant son 18ème anniversaire. Son copain lui a prêté une clé anglaise, mais affirme n´être au courant de rien.
Son cousin, lui, a tagué "Laissez vivre les ours des pyrennées" sur le fronton de leur mairie.
Ils viennent vous demander conseil : risquent-ils quelque chose ?

Commentaire d´arrêt, c´est comme un commentaire de texte, sauf qu´on doit commenter une décision de justice.

Ca, c´était un cas pratique en droit pénal, mais on peut en faire pour toutes les matières...

[Il y a plus d´éléments que cela : là, ce que j´ai mis, c´est plus du style question de cours.]

Ça a quand même l´air intéressant, le droit, au final.

ok donc, en 1ere année je dois choisisir entre Droit Penal et Droit Public et apres en license je choisis une spé du genre Droit du Travail, Commercial.... ?
Et pour le commentaire d´arret l´on doit faire un plan basique These/anthithese ? ou alors l´on doit prendre position ?

Non.
En 1ère année, on fait droit de la famille et des biens, et droit constitutionnel (les plus faciles).
En 2ème année, droit civil des obligatiosn (contrat et responsabilité), droit pénal, et droit administratif.
A partir de la licence, on choisit plus.

Pour le commentaire, vaut mieux éviter : thèse/antithèse.
Il faut commenter : c´est à dire expliquer pourquoi telle solution a été rendue, et prendre position en droit (est-ce dans la continuité ou est-ce un revirement de jurisprudence ? était-ce une bonne décision ?) .

Pour des meilleurs exemples de cas pratique (je viens de le trouver sur le net : faudrait les transposer en droit français) :

- Deux Anglais ont chaussé les gants de boxe pour régler un différend sur le prix de vente d´un manoir dans le Sussex. Le vendeur voulait 90.000 £ de sa propriété, belle et grande demeure géorgienne richement meublée. L´acheteur, un garagiste londonien, n´en offrait que 80.000 £.

Plutôt que de perdre du temps dans des transactions sordides, les deux hommes décidèrent de régler le différend à la boxe, le vaincu admettant le prix fixé par le vainqueur. Après deux reprises et quelques bosses, le garagiste fut déclaré vainqueur. Sportivement, ce dernier, âgé de trente ans, plus grand et plus lourd que son adversaire, proposa de couper la poire en deux et d´acheter la maison pour 85.000 £. (Le Soir, 25 mai 1979)

Question : Que pensez de ces coups et de ces bosses ?

- Un médecin de San Bernardino, en Californie, vient d´attaquer en justice le tueur à gages qu´il avait embauché pour assassiner sa femme, parce que, le complot ayant échoué, il veut récupérer les 1000 $ versés comme acompte. Le tueur était, en fait, un policier en civil. Il a pris les 1.000 $ -un tiers du contrat- puis il a arrêté le médecin, qui a été condamné à 2000 $ d´amende. Le médecin vit de nouveau avec sa femme, mais il veut récupérer son argent déposé comme pièce à conviction. (La Meuse 8 octobre 1976)

Question : Le tribunal doit-il ordonner le remboursement de l´acompte ?

Pour le commentaire, il faut reprendre l´arrêt phrase par phrase, et expliquer et commenter les étapes du raisonnement.

Pasfou , mon cousin se plaint beaucoup mais au final il trouve ca assez cool apparement, plus que MIAS (il avait commencé l´année par là et il a rapidement bifurqué)... Quand il est bien luné, il trouve ca sympathique! Surtout le managment qu´il a... (il attend le droit pénal, c´est ce qui a l´air de le boter, donc droit civile, bof bof moyen on va dire pour lui...).

Mais bon, il souffre un peu niveau horaire, il fini a 20h30 une fois par semaine, 19h30 2 fois par semaines... bref pas tiptop

Tiens, une question simple pour des lycéens comme vous (qui êtes concernés), du type de celles qui pourraient être posées en petites questions à l´oral de l´examen d´avocat :

M.Singh, de confession religieuse sikh, amenait tous les jours son fil (sikh lui aussi) au lycée public.
Le fils de M.Singh vient de se faire exclure du lycée car il refuse de retirer son turban, et M.Singh, pour les mêmes raisons, se voit interdit d´entrer dans l´enceinte du lycée.

Cette décision est-elle justifiée ?

[Si vous avez du mal, vous pouvez reprendre la même chose avec une fille qui porte le voile islamique, et le père musulman.]

Et une autre question (piège) marrante : Combien de personnes le juge Burgaud (pas sûr de l´orthographe) a t´il placé en détention provisoire lors de l´affaire d´Outreau ?

En fait, elle est facile, mais il faut s´y connaître en droit...

Je ne connais pas vraiment le droit, mais n´y a t il pas une loi sur le port de signes ostentatoire d´appartenance a une religion?

Et une autre question (piège) marrante : Combien de personnes le juge Burgaud (pas sûr de l´orthographe) a t´il placé en détention provisoire lors de l´affaire d´Outreau ?

En fait, elle est facile, mais il faut s´y connaître en droit...

==============

Vu la question, et vu que je n´y connais rien, je dirais 0.

Oui, bravo : la loi du 15 mars 2004.

La feinte, c´est qu´elle ne s´applique qu´au fils (usager du service public de l´enseignement), et pas au père (qui a la qualité de tiers) : la décision à l´égard du père est illégale.