Je ne nie pas être un gros débile! Mais je sais lire.

Watza est un vilain copiteur, alors :p

Je m´addressais à l´autre et j´ai pioché les mots qui font qu´il se croit adresser le message. xD

Comme si je pouvais avoir tort, non mais franchement

Je préfère ça!

Ouf, je frisais l´apoplexie, là !

Tu n´en es pas moins débile pour autant prauron

On essaye de me chiper ma place du plus débile? %)

tkt tu l´as à vie.

je préfère ça

Mais je sais Bourreau je sais!

Quel lècheur ce bourreau.. %)

je m´absente un peu , et voila qu emon topic est envahi lol

j´avoue , c´est completement con , mais on peut dire que les vecteur t et p ne sont pas collineaire , donc leur somme n´est pas egale a 0 , donc il y a une force de support R qui est exercé sur le solide

je pense que c´est bon ?

De plus , ton truc sur le triangulaire j´ai jaamsi entendu , mais si on monte que la somme des vecteur t et p , representé par le vecteur S est le meme vecteur de meme norme sauf de directip, et sens opposer

ainsi , S + R = 0 Alors le solide est en equilibre , d´apres le principe d´inertie

non ?

oui, et dans ce cas, on peut dire que la norme de S est égale à celle de R

Oui enfin normalement on projette selon les axes... Grâce à ton angle alpha

je ne vois pas comment mon angle alphapourrait m´aider a demontrer que S + R = O

S+R=0 est la conséquence que la somme des trois forces de base =0

si on a
A+B+C=0
et que on dit D=A+B
alors, D+C=0

moi c tres clair , le vecteur R est perpendiculaire a la talb etout comme le vecteur S
Sauf leur direction et sens sont opposé donc R + S = 0

Sinon , il y a que ça comme faute dans les 2 tp ?

excuser moi du double poste , mais comment pourrait on calculer la norme du vecteur S et du vecteur R ?