Oui, tu peux faire en sorte que ça se limite à un sous ensemble de IN et donc empêcher la propagation de la réccurence dans IN.

(j´aime bien m´imaginer un arbre qui a des branches qui grandissent et donnent toujours plus de branches ... ^^)

mmmh je dirais que la récurrence finie mathématique existe, mais en terme linguistique, je n´en suis pas sûr.

Arrête de faire le pgm.

mais....je suis un pgm !

Avertir modérateur

Votre demande a bien été transmise ...

Tu veux que je ressorte des trucs que t´as dit, toi ?

Bon, sinon on se connait IRL tu sais...

D´un autre côté, j´imagine qu´ils auraient mis un point à "Avertir modérateur"... :x

Messieurs les administrateurs :

J´ai toujours été gentil, et une simple erreur de langage par provocation de darkil m´a forcé à errafler votre chatte.

Je vous prirais donc d´être genil avec moi et de pas me ban.

charte !! !!! ***** désolé lol

je voudrias une confirmation ^^
la derive de (e^x+e^-x)/2 c´est bien [2(e^x - e^-x)]/4 ?

Euh oui, mais d´où sort ton 2/4 ? Pourquoi ne pas avoir laissé 1/2 en facteur ?

je sais pas lool mais de tout facon sa revient au meme

Ok ok