J´aurais pu, mais je ne l´ai pas fait.

"# mister-inconnu profil

1. Posté le 27 octobre 2006 à 19:16:37 avertir modérateur
2. Watzakamikaze, j´aimerais bien voir ta tête quand on te fermera la porte des Grands Ecoles au nez, la révélation ultime, voir qu´on a pas tant les capacités qu´on laisse transparaître .."

T´es le genre de gat qui me font sentir encore plus intelligents que je ne suis

Tu m´excuseras, mais comme preuve d´intelligence (mathématique par exemple), je prendrais plutot des personnes comme Tao, voir Igor le fossoyeur pour rester dans la catégorie ´personne française´, eux excellent dans l´art des mathématiques. tao : Plus jeune champion du monde aux IMO (13ans), et Igor, lauréat aux Olympiade académique (1er) + médaille de bronze aux IMO + 1er au Olympiade de Physique ... Et toi tu es quoi ? "Ah mais je ne participe pas à ça" Pourquoi ? T´as peur de perdre ?

Que c´est intéressant.

Et toi qu´es-tu pour critiquer sinon un misérable crétin ?

C´est pas toi le gars normalien qui touche à Poincarré ou Pointcaré voir Poinkarrè ??

Bien sûr que je perdrais, j´ai pas le temps ni l´envi de jouer à ce genre de chose. Du math aux IMO c´est plus vraiment des maths mais de l´apprentissage de technique. =)

Mais ces génis des maths, ils font quoi maintenant ? (simple curiosité pour vérifier qu´ils ont un salaire de plusieurs dizaines de milliers d´euros... sinon bon... chacun fait ski veut, hein ;) )

Moi, je suis moi et très fier de l´être. Et il semblerait que je sois largement plus intelligent que toi Donc ravi de t´exploser, petit inférieur

Moi ? Je suis ton père

mary

• Mr_Ricard profil

* Posté le 27 octobre 2006 à 19:48:56 avertir modérateur
* C´est pas toi le gars normalien qui touche à Poincarré ou Pointcaré voir Poinkarrè ??

AH OUIIIIIIII JE ME RAPPELAIS PLUS.

C´est le pseudo géni normalien de 12 ans.

Allez retourne dans ta première S gamin xD (cf recherche du pseudo mister inconnu)

Du math aux IMO c´est plus vraiment des maths mais de l´apprentissage de technique. =)

Alors là, le comble !! !! Arrête de regarder les corrigés des exercices en essayant de te rassurer en te disant "Ah ouf, je n´aurais pas pu le faire car je ne connaissais aps-çi, pas-ça"

IMO = 95% raisonnement, 5% connaissances, point barre !

Bon, ta gueule.

lol. Si coeur brise passe il te montrera un livre des techniques des Olympiades.

Tu as participé aux olympiades ? Si oui partage nous ta grande expérience mister inconnu !!

Ricard >

Alex > Brrr quelle autorité...

bien dit bourreau

Humm, pour son dernier message, mister truc n´a pas vraiment tort. Quand j´ai vu un problème des IMO ´4 étoiles´ (jcrois que même tellement il était dur ils l´avaient enlevé du concours), j´ai regardé sa solution, et ça ne dépassait pas les connaissances théoriques d´un 1°-T°S

oui, il a raison ^^
les connaissances demandées n´outrepassent pas le niveau 1ereS normalement. Mais le raisonnement...

Watza > Oui, mais bon, y´a aps vraiment de techniques universelles pour résoudre un problème des IMO, ok, y´a néanmoins quelques réflexes à avoir, mais y´a pas à dire, c´est bien 5% de connaissances et 95% de raisonnement

Dark > Pour les Olympiades académiques, parcontre pour les IMO c´est T°S voir un peu prépa (théorème de Cauchy-Schwartz par ex pour les inéquations)

Ne faut-il pas avoir la connaissance de certaines techniques ? Je veux dire par là qu´il faut de la méthodologie&des bases de réflexions, non ? J´ai vu un ou deux sujets de ces IMO, et une question frappante était dans la comparaison de deux rationnelles ^^ qui après avoir regardé la correction utilisait un théorème que je ne connaissais pas...