Pensez-vous comme Albert CAMUS ( dans "le journalisme critique" que Le gout de la vérité n´empeche pas la prise de partie?

Le journalisme doit-il se contenter de relater des faits ou, au contraire, doit-il présenter l´information en l´accompagnant d´un commentaire critique ?

Vous appuierez votre argumentation par des exemples précis pris dans la presse ( écrite ou audiovisuelle).

voila j´ai cette dissert´ a faire et j´ai pas vraiment d´idée pour mon dévellopement donc si qqun pourrait juste me donner quelques pistes sa serait sympoa !!
mrcii

Je ne sais pas si ça peut t´aider mais je pense qu´un journaliste doit présenter l´information d´un point de vue objectif et devrait conclure son article par une reflexion personelle.

La subjectivité obstrue et affaiblie la mince lueur de la vérité. A travers le voil du journaliste, nous voyons ses pensées et ce que lui veut nous montrer. Mais le fait pur en soit même, il ne se juge pas mais se raconte.

Le simple job de journaliste doit se rattacher à la notion de raconter, selon moi. Dès lors qu´il donne son opinion, il modifie l´information et empêche le lecteur de se faire sa propre opinion.

Pourtant, certaines personnes restant indécisives peuvent en avoir besoin afin de se construire une argumentation.

C´est pour cette raison qu´il faut avoir un regarde critique sur ce qu´on lit.

Tout le monde n´a pas un regard critique sur ce qu´il lit. La subjectivité du journaliste peut aider un personne en contradiction avec lui à prendre tel ou tel parti en opposant ses arguments à ceux du journaliste.

merci beaucoup
j´avais trouvé des idées a peu prés similaires mais ce que vous m´avez dit me permetra d´améliorer un peu
merci encore a+

euh derniere aide svp lol
j´ai assez bien réussi pour la thèse mais pour l´antithése je cherche depuis tout a l´heure et je n´ai trouvée qu´une seule idée...c´est dire si cette partie est courte
si qqun pourrait me donner une ou 2 idées sa serait trés sympa !!
merci beaucoup