je n´arrive pas à résoudre cette inéquation

1/(x+1) > 1-x

ben tu mets tout d´un coté et tu fais tableau de signe

Oui enfin, il faut aussi mettre au préalable l´ensemble dans une seule fraction.

d´accord ca je sais mais le probleme c´est que j´arrive a un résultat qui me parait faux ]-racine carré de 2; + l´infini[

Je trouve S=]-1;+infini[.
Sans voir d´erreur dans mon raisonnement, cela va sans dire...

Ouais sauf qu´en prenant x=0 on a 1 > 1, ce qui est faux lol... ^^´

Merci de me contredire !

Je ne te contredis pas personnellement !

Quel con, j´avais oublié d´exclure 0.
Donc S=]-1;0[U]0;+infini[.
Je pense que ça doit être mieux comme ça...

Non mais tu faisais bien de préciser, puisque je m´étais quand même planté. ^^

Euh bah non, moi j´ai 0;+oo lol (j´trouve pas les crochets sur ce con de mac, les deux sont ouverts bien sûr )

inclut 0.

Exclu. C´est strictement supérieur

Mais je capte pas pourquoi j´ai pas ton *1,0 >_<

(tu te rends compte, on bug sur un truc à la con...)

Moi je trouve que c´est IR* :x:x:x

Watza > Moi aussi lol. Mais en testant avec -1/2 l´inégalité était bonne... Ou alors je me suis plantée. ^^

Voilà, j´allais le mettre, j´ai testé aussi avec -1/2 et ça roule.
Donc je maintiens (parce qu´en plus j´ai vérifié ^^) :
S=]-1;0[U]0;+infini[.

vous pouvez m´expliquer tout votre raisonnement paske la jvoi pas comment vous avez fais

Bordel je sais où je me suis gourrée. ><

Ben tu passes ton (1-x) à gauche (attention au signe lol), tu mets au même dénominateur et tableau de signe...

1/(x+1) > 1-x <=>

[1-(1-x²)]/(x+1)>0 <=>
x²/(x+1)>0

Donc, cela dépend du signe de x+1...

Sur ]-1;+oo[ l´inégalité est vraie.

on a tous faux. et c´est faux là aussi. :x::x:x

La question étant, d´où sort ton 1-x^2 lol