slt, faut il etre bon en math pour entrer en L?
Quelle matieres sont les plus importantes ? ou faut t´il avoir la moyenne ? merci

Les maths en L c´est taper sur la calculette des nombres.... C´est d´ailleurs super ridicule.
L généralement, c´est l´alternative au redoublement, donc si tu peux faire S fait S; parce que c´est bien plus complet (sauf en littérature...)

et c un khagneux qui dit ça

Ils prennent pas en dessous de 19 en math

ca repond pas a mes questions

Je peu témoigner était en première L actuellement ce sont les notes scientifiqes qui comptent.En math tu vois l´une des notions si ce n´est la notion la plus compliqué... LE PRODUIT EN CROIX une extrême difficulté.Et je ne te parle des TP de science physique ou le professeur peut aller jusqu´à allumer une bougie.

j´ai fait 1ère L avec 3.5 de moyenne en maths en seconde donc ça n´a aucune importance. les maths c´est vraiment pas dur suffit de suivre les cours. j´ai eu 11 au bac anticipé sans rien faire.

il faut que tu aies un bon niveau en langues , histoire géo et au moins autour de la moyenne en français.

"monkey000 Posté le 12 septembre 2006 à 19:53:35 et c un khagneux qui dit ça "

Ma soeur fait L... j´eusse pu dire tout ce que j´eusse voulu; elle n´eut point changé d´un iota son avis (d´ou mon dégout)
Mais je suis toujours convaincu que L c´est la même chose que le redoublement (en tous cas pour pas mal de monde). D´ailleurs ça a été mon alternative à moi ^^

N´importe quoi !
La L c´est en aucun cas une alternative au redoublement, certains partent là-bas car ils aiment les langues, la littérature ( l´étude d´oeuvres classiques, j´aime pas mal ), où qui se dirigent vers l´art et la pédagogie.

• gijoe080288 profil

* Posté le 12 septembre 2006 à 19:52:44 avertir modérateur
*

L généralement, c´est l´alternative au redoublement, donc si tu peux faire S fait S; parce que c´est bien plus complet (sauf en littérature...)

=> déconnes pas non plus c´est pas pr les quiche L. on peut pas tous être bon en math/p-c.

Si t´es mauvais en PC faut aller en ES.

j´exagère bien sur hein ^^
Mais on peut pas nier que pas mal des littéraires qui vont en littéraires; y vont par dépit. C´est à dire qu´ils ne peuvent pas faire grand chose d´autre que ça...
Et pour ceux qui y vont par gout, on peut dire que c´est un gâchi complet. Les maths sont vraiment pas assez développés; de même que les sciences. Alors qu´en S, ils ont un enseignement en français un peu plus digne de ce nom.
Quant au français en 1°L il a un seul mérite, former comme il peut à la dissertation. Pour le reste, on frise l´anorexie intellectuelle.

Desfois je me demande comment font les profs de lettres en 1°L ^^ J´ai vu ma soeur se taper l´article "Torture" par Voltaire pour l´étude de l´ironie, de convaincre persuader etc... Or cet article, je me le suis aussi farci 3 ans auparavant.
C´est dire si y´a un contenu passionnant, variant et tout.

Quand je vois aussi qu´on étudie Voltaire... ou qu´ils vont faire La Dent d´or de Fontelle (je l´ai aussi fait hein )
Il est même possible qu´ils étudient Jacques Brel... en poésie

Non je vois le programme, ça aurait pu être quelque chose de vraiment bien... mais ça ne l´est pas.

Le seul avantage qu´aurait pu avoir la série L s´envole. En réalité, les deux choses passionnants, et qu´on ne trouve pas réellement en S ce sont la littérature et la philosophie. Mais il faut attendre la Terminale.
Il est bien plus interessant d´avoir une pensée autonome et autotéliste. Je me rapelle que j´avais répondu au sujet "Le théâtre est-il une bonne tribune" qu´il ne l´était pas. Je m´étais appuyé sur une représentation de Tchékov de La Mouette que j´avais pu voir.
Cette pièce -succès critique et public, puisque salle comble- je l´avais trouvée très très bonne. Oui mais voilà, j´ai pu voir, au bout d´1/2heure la salle se vider, et le reste dormir. Au final, il restait quelques dizaines de personnes encore éveillées.
Je veux bien croire que Tchékov soit pas forcément très accessible. Je veux bien croire aussi que le théâtre attire encore les gens.

De là, j´ai dit que le théâtre n´était pas une bonne tribune : personne y allait (ou de moins en moins; par rapport au cinéma par exemple); et les gens y dormaient (allez dans les pièces un peu moderne, les gens y vont pour se donner une caution intellectuelle, mais s´y emmerdent). J´ai dit ça au lieu de larguer mon verbiage sur "Plaire et instruire", sur la tribune qu´a un auteur, sur la bataille d´hernani, sur la Poésie Aristothélicienne... J´ai pris sept... j´en ai encore la rancoeur

Bref, la 1°L c´est du formattage, et pas la liberté. En T° L, j´ai pu dire au bac que les femmes dans perceval étaient toutes des tentatrices, et des prostituées. J´ai eu 16. En Hypokhâgne, j´ai pu dire que Roland Barthes s´était planté sur toute la ligne, j´ai eu 14. J´ai pu utiliser des exemples persos (Ernst Jünger par exemple)... Bref, la liberté vient après. On a rien de plus que les matheux

Ceci dit, ma colère vient peut être du fait que je suis dans un établissement qualifié "Le lycée littéraire" de la ville (chose idiote, leurs stats au bac sont merdiques ). C´est peut être à cause de l´arrogance des littéraires de mon lycée que je suis comme ça (dans mon ancien lycée, on se la pétaît pas : le déshonneur c´était d´aller en L ). C´est peut être le fait qu´ils croient inventer le fil à couper le beurre. Qu´ils se foutent de nous parce qu´il nous arrive de parler de Kant, ou de notre dernière découverte littéraire, alors qu´ils sont encore à se masturber sur cet imposteur de Voltaire, sur son ironie vaseuse, ses raisonnements alambiqués, et sa logique complètement débloquée...
Bref c´est sans doute ça que je deteste chez eux

Et d´autre part, y´a tout à fait moyen de bien suivre en prépa L en ayant fait une série ES. Certains des très bons de ma classe en viennent.

Pour vous faire une idée de l´imposture de voltaire (ils sont deux imposteurs dans l´histoire de la philo française; lui et Sartre. Sartre parce qu´il a fait semblant d´inventer l´existiencialisme, philosophie moyen ageuse mais que personne connaît, et l´a proposé à une bourgeoisie qui attendait que cette idéologie pour pouvoir enfin être libre. Ceci dit je n´ai rien contre Sartre en littérature, ni même en philo [même s´il ne fait que transcrire ce qu´on pu dire Husserl puis Heidegger...]

http://www.matisse.lettres.free.fr/artdeblamer/ttorture.htm

D´après mon expèrience personnelle, je dirais que dans une classe de L c´est 50% de perdus (souvent ils n´ont pas voulu redoubler), 25% de glandeurs et 25% de "vrai" travailleurs et amoureux des langues, littérature etc... en 1ère c´est assez frustrant car on a l´impression d´avoir le même programme que les autres en allégé... mais arrivé en terminale, quand tu pousses encore plus les langues, continue la littérature et fais en 2 mois ce que les autres classes font en un an de philo, tu te dis que finalement, c´était pas un si mauvais choix (si tu as un bon projet derrière évidement)

gijoe > Avant de frimer avec le subjonctif imparfait, apprends à le conjuguer correctement... ^^

Et on s´en fout de votre expérience personnelle, elle n´est révélatrice de rien. Dans mon ex bahut L était aussi l´alternative mais dans celui où je suis cette année c´est ES. Donc bon, dois-je en conclure que les gardois sont plus littéraires que les lyonnais ?. ..

Monsieur le khagneux se fait corriger en français par une scientifique

Non mais cherchez pas hein. On a tout visité déjà. S c´est pour les meilleurs, l´élite de la société. ES c´est pour ceux qui peuvent pas aller en S. L c´est pour ceux qui peuvent pas aller en ES et les bacs techno pour ceux qui n´ont pas envie de redoubler.
Inutile de répéter tout ça, je crois qu´on a bien compris

Et j´en profite pour dire que tous les scientifiques sont nuls en littérature et que tous les littéraires sont nuls en science ! Nah !

• Archaon-01 profil

* Posté le 12 septembre 2006 à 20:12:11 avertir modérateur
* Je peu témoigner était en première L actuellement ce sont les notes scientifiqes qui comptent.En math tu vois l´une des notions si ce n´est la notion la plus compliqué... LE PRODUIT EN CROIX une extrême difficulté.Et je ne te parle des TP de science physique ou le professeur peut aller jusqu´à allumer une bougie.

Moi j´ai fait ES car mis à part les maths, j´aimais pas trop la physique et la SVT (surtout)
Et ES semblait un bon compromis entre les matières. Je dis ça pour Chaos_Clad qui semble avoir mis en place une hiérarchie entre les filières.

Enfin je suis certain que j´aurais pu car je pouvais passer en S, et puis ce n´est pas une montagne. Cette "super élite".

Enfin niveau maths en prépa hec on rattrape le temps perdu en ES avec 10 bonnes heures (tout compris) hebdomadaires en bloc de 3-4 heures d´affilées.

Enfin je m´égare là et surtout vous devez vous en foutre.