On utilise may pour la permission ou l´interdiction comme "may I open the door ?" ou "dogs may not enter".
C´est du présent.

Existe-t-il une forme avec MIGHT pour une permission ou une interdiction au passé dont la réponse est inconnue ?

Par exemple, quelque chose du genre "Might he open the door ?" . On ne sait pas si on lui a donné le droit d´ouvrir la porte.

J´ai rien compris.

L´idée me vient qu´il y a au passé ne diffrence de sens entre could et was able to.

He could open the door.
=Il a pu ouvrir la porte (il a réussi).

He was able to open the door.
=Il était capable d´ouvir la porte (mais l´a-t-il fait ? on ne sait pas).

Dans mon exemple avec Might he open the door, sous réserve que ça existe, on se demande s´il a eu l´autorisation d´ouvri la porte, comme si on disait "was he allwoed to..."

"Might he open the door ?" > Pourrait-il ouvrir la porte?

"May he..." > Peux-il...

ah oui, vu comme ça
j´avais chercher un peu trop compliqué.
Merci

1. hpkc profil
2. Posté le 28 août 2006 à 01:10:33 avertir modérateur
3. L´idée me vient qu´il y a au passé ne diffrence de sens entre could et was able to.

He could open the door.
=Il a pu ouvrir la porte (il a réussi).

---------------------
rectification :

He could open the door.
= il pouvait ouvrir la porte (on ne sait pas si il a réussi)

Might n´est pas utilisé pour renvoyer au passé sauf dans du diccours indirect. exemple: he may come : she said that he might come: il se pourrait qu´il vienne. Ta phrase might he open the door est incorrecte. Il te faut utiliser: Could he have opened the door?: est ce qu´il en a eu la capacité physique, ou jugement de probabilité: l´a t-il ouverte?

May/Might sont des degrés de "sûreté"

May ===> sur à 50 %
Might => sur à 25%

Il n´ y a pas de rapport entre le présent et passé

A t´il le droit d´ouvrir la porte (je fais pas d´anglais je commence cette année)