euh bah qu´est qu´on y fait? y´a des livres a lire ? ca ressemble au francais?

vala mcii

C´est des études de notions, ça ne ressemble pas au français
Et généralement y´a pas de livres à lire, sauf chez les bons profs ou tu lis et commente un ou deux bouquins..

comme le dit mon prof de philo, le but de la philo c´est de répondre à la question : l´existence a-t-elle un sens? plus concretement tu analyses des textes de philosophes et si tu veux t´as le programme ici :
http://www.education.gouv.fr/bo/2003/25/MENE0301199A.htm . sinon moi je me suis bien amusée cette année en philo parce qu´on avait un prof de philo trop fort. quand on parlait de Freud, il nous racontait sa life, comme quoi il voyait sa boulangère la nuit dans son reve et tout...

et au bac sinon, pr l´epreuve de philo par exemple les sujets de dissert correspondent à des questions de cours ? je vx dire par la qu´on a besoins de notre cours pr y repondre ? ou faut imporviser (donc c´est un truc nouveau)?
on dort pas trop en philo sinon ? car ns les mercredi en math cette année on entendait le cours de philo de la salle voisine (ca parlait genre "l´amour...")

bah en fait faut apprendre le cours, connaitre certains auteurs et ce qu´ils disent pour pouvoir les glisser dans la dissert. mais en général on a pas tendance à réviser la philo. mais sinon c´est clair que c´est pas une matiere où t´apprends ton cours par coeur et tu le recraches sur ta copie. tu peux pas faire ca. faut réfléchir par soi-meme. genre par ex cette année on avait un sujet : "faut-il préférer le bonheur à la vérité". c´est une question qu´on a jamais traité en cours. tu dois réfléchir toi-meme. ca ressemble pas du tout aux autres matières. c pour ca d´ailleurs que g eu un peu de mal au début car il ne suffit pas de connaitre son cours. mais après ca va mieux tu verras.

Les questions du bac, généralement, rejoignent une façon d´étudier une notion (sur l´inconscient, par exemple, on parlera souvent de l´identité, ou surtout de la liberté.. ce qui aura été abordé en cours).
Dans tous les cas t´as besoin de ton cours, de tes lectures et de ta tête. Ce sont des éléments complémentaires
Il est pas question de faire du freestyle (parler de tout sans connaître, t´apprendra ça plus tard, si tu continue la philo) ni non plus de recracher son cour.
Et non, on ne dors pas en philo ^^ (fin moi, je n´ai pas dormi...)

"on a pas tendance à réviser la philo"
On a tendance à ne pas réviser; plutôt (c´était pour faire chier le monde ^^)

ah bon? je pensais qu´on pouvait aussi dire "on n´a pas tendance à faire quelque chose." bon bah j´aurais appris quelque chose aujourd´hui. merci gijoe

Les deux se disent mais le sens n´est pas tout à fait le même

et c quoi la difference?

On a tendance à ne pas réviser -> Ne pas réviser est répandu

On n´a pas tendance à réviser -> Réviser n´est pas répandu, mais ne pas réviser ne l´est pas forcément non plus

Enfin il me semble ^^

g toujours pas compris bon c pas grave laisse tomber

Ma formule est surtout plus jolie
Et oui y´a un petit déplacement du sens
On a pas tendance à réviser; => Généralement on ne révise pas, parce qu´on est pas habitué (ou une contrainte extérieure, j´en sais rien )
On a tendance à ne pas réviser; =>Notre volonté fait qu´on ne révise pas.

Fin bon, c´est très maigre. C´est surtout parce que c´est plus joli ^^

"On n´a pas tendance à réviser -> Réviser n´est pas répandu, mais ne pas réviser ne l´est pas forcément non plus"

Si réviser n´est pas répandu, alors ne pas réviser est forcément répandu (vu que c´est l´un ou l´autre).^^

Bah ça peut être mitigé ^^

Les deux phrases ont le même sens (les interprétations de Gijoe ne me paraissent pas ressortir de la lettre même des phrases analysées).

Ca aurait pu être mitigé si la phrase avait été "on n´a pas tendance à beaucoup réviser" (ce qui n´aurait pas voulu dire que l´on ne révisait pas du tout), mais là la phrase est catégorique ("on n´a pas tendance à réviser").

Le sens des phrases est différent, le résultat est le même : on ne révise pas

pasfou : donc ma phrase est bonne. c bien ce que je me disais aussi.

bon nivet on est un peu parti dans notre délire au lieu de répondre à ta question

Je continue de penser que le sens n´est pas tout à fait le même lol

Mais milka, je n´ai jamais dit que ta phrase n´était pas bonne ^^

et personne ne t´a incriminé