Je suis pas tout à fait d´accord parce qu´ à la fin du texte l´auteur donne bien une sorte de morale qu´il faut interpréter. Donc elle n´est pas clairement dite mais l´auteur donne une aide.

Banish je pense qu´il s´agit bien du registre pathétique dans ce cas précis même si le registre tragique est présent mais à d´autres endroits.En effet ici l´auteur tente de faire ressentir de la pitié chez le lecteur.

En tout cas ce bac m´a laissé perplexe

En tout cas j´espère que les correcteurs ne seront pas trop durs

Ce n´est pas le registre trajique car le héros n´est pas frappé par le destin, la mort. L´auteur cherche effectivement a cerer chez nous de la pitié donc c´est bien pathétique

C´est bien un apologue car sur le corrigé de france-examen, ils mettaient que c´était un apologue

a CREER chez nous pas "cerer"

j´aurais préféré une question à laquelle il n´y a qu´une vraie reponse, ne laissant pas aux multiples interpretations !

regardez ce que j´ai trouvé:

Savez-vous que cette histoire est en fait une autobiographie d´Alphonse Daudet. Qui a souffert d´un maladie de la moelle epiniaire et en est mort en plus tard (un peu comme son conte).

oui mais on pouvait pas le deviner

totu de facon ca on était pa censé le savoir et si quelqun a mis ds sa copie c´est un gros cheater

C´est vrai mais moi en tout cas j´ai parlé un peu de l´autobiographie en disant qu´il faisait une allusion à lui même et à ses collègues et javais peur du contre sens et je me rend compte que je ne suis pas le seul à penser ca et ca me rassure.

lol je n´ai pas parlé de la maladie ne t´inquiètes pas pierre_du_92

daudet l´a ecrit lui meme, c´est juste la vérité, qu´il a raconté de maniere contesque c´est la biographie de barbara en effet

moi ds la conclusion, j ai fait une analogie sur l´apologue "la Barbe bleue" de Perrault. J´avais lu ce texte ds un bouquin pdt mes révisions

moi j´ai fait la dissert

plan:
I certes l´apologue peine parfois a transmettre des idées des lecons

1) une forme pa tj explicite et claire
2) une ecriture trvaillée etdifficile a comprendre
3) un message allégorique

II mais ca reste la forme la p^lus efficace

1) amusant et divertissant donc captivant
2) solliccite l´intelligence du lecteur ==>morale cachée
3) evite la censure

conclusion: bilan + ouverture sur les autre formes explicite theatre essai dialogue arg

moi je pense qu´un plan n´exprimant les choses que sous forme d´avantages est mieux, car on demandait pourquoi les ecrivains l´utilisent, alors faire passer ces desavantages que tu onnes pour des avantages aurait ete mieux je trouve mais c´est qu´une remarque perosnnelle

je sui daccord mais alor il y aurait qu´une seule parti..

ou bien diviser les avantages e deux types d´avantages de ton choix

Moi j´ai pris le commentaire..voilà mes axes..
I. Un récit vivant et dynamique...
II. ..marqué par un ton ironique et tragique..
III. ...où la fiction est au service de l´argumentation.

Vous en pensez quoi??