Hellow ^^, bon ben voila, mon professeur de français m´a donné ma premiere dissertation a faire pour lundi.. , derniere note du 3eme trimestre ( aie >.< )

J´aurais besoin de quelques conseil, pasr quoi commencer et ce que je pourrais mettre dans cette dissert.. , voila le sujet :

Roland Barthes a dit : " Le conflit est fondamentale dans les tragedies. Il ne sagit pas d´un conflit d´amour, le rapport essentiel est un rapport d´autorité, l´amour ne sert qu´a le reveler. C´est donc un theatre de violence. "
Vous discuterez cette citation...

Pouvez vous m´aider ? ou me donner des indices pour trouver une questions, ce que je pourrais mettre dans les parties de la dissert et des exemples ?

Je suis totalement perdu >.<,

ton probleme est il un probleme de methode ou plus un probleme pour repondre au sujet?

concretement cete dissert´ ne me parait pas tres compliquée...le sujet te donne quasiment la marche à suivre...

donc : en intro tu justifies la citation, tu amenes la citation en met en avant la maniere dont elle reinterprete le concept de tragedie.

ensuite le plan...3 parties de rigueur...
I le conflit est un element essentiel et central dans toute veritable tragedie...

II en quoi ce conflit masque sous des histoires d´amour torturées des rapports de pouvoir et de domination

III en quoi ce rapport dautorité ne peut il se realiser que dans une violence propre à la tragedie (dans son sens classique) càd par une crise qui mène à une mort bien crade avant le rideau final

premiere version...si tu veux il existe d´autres maniere d´aborder ce sujet

apres tout depend de ta prof et de sa maniere d´aborder le genre dissertation...
mais etant donné que c´est la premiere que tu dois faire, je ne crois pas qu´elle sera exigeante, c´est plus pour vous jauger...

hop mon premier quadruple post...

Merci xD , ça va surement bien m´aidé , si c´est pas trpo demandé, as tu une problematique par rapport a ton plan ? xD

disons que comme le plan reprend la citation, celle ci est en qq sorte ta problematique :

en quoi/ds quelle mesure le conflit/la crise est il un element fondamental de la tagedie dans son acception classique? comment ce conflit s´exprime t´il? dequoi est il porteur?

sinon une autre approche, plus dialectique, consisterait a
1 expliquer en quoi la citation est valable : pas de tragedie sans crise/conflit, rappeler la definition classiq de la tragedie

2 en quoi elle connait ses limites : mettre en avant la reevaluation moderne de la tragedie (1ç 20ème siecle)

3 aller plus loin que ce que dit barthes : le "theatre de violence" comme theatre necessaire,
le rapport d´autorité n´est pas toujours celui que l´on croit etc etc

amuse toi bien!!!

c´est plus casse gueule, mais si c´est bien mené, bonne note assuré

Moartf ça a l´air bien plus compliqué ça xD , enfin bon je te remercie pour tout ça , je vais essayer de me debrouiller a present :p , merci encore xD