OH!

une voiture de plus de 2 cheveaux ?? ?!

pour info je suis en conduite accompagnée, je passe mon permis demain, ca me fou un peu les boules car j´ai pas une conduite "auo-ecole",ces 10 000 km parcouru avec la voiture des parents ayant renforcé la lourdeur de mon pied droite... enfin on vera, je vais essayé de rouler pepere

davidducon je sais même pas si ça existe encore des voitures de seulement 2 CV : même une clio 1.2 de base fait 4 CV. Tu risquerais pas de conduire grand chose.

nicmayers bonne chance pour ton permis

apres 7CV fiscaux tu risque d´avoir des souci pourr t´assurer....

davidducon je sais même pas si ça existe encore des voitures de seulement 2 CV : même une clio 1.2 de base fait 4 CV. Tu risquerais pas de conduire grand chose.

nicmayers bonne chance pour ton permis

merci, et correction , il me semble que la clio 1.2 en fait 5 , le 1.1L en fait 4

Ca doit être physique... La CA alourdit le pied droit... J´ai failli me faire flasher hier, heureusement qu´il est aussi lourd sur le frein que sur l´accélérateur ^^

ca pousse a faire de conneries aussi (170 sur une route de campagne sans permis avec la voiture d´un pote....) enfin on se demande si il y a des avantages quoi....

nicmayers Posté le 19 juin 2006 à 16:16:22

ca pousse a faire de conneries aussi (170 sur une route de campagne sans permis avec la voiture d´un pote....) enfin on se demande si il y a des avantages quoi....

tss ces jeunes quels inconscients.
Après ils s´étonnent qu´on ait instauré le permis probatoire. Faites gaffe 6 points ça peut partir très vite.

Euh oui moi j´ai failli me faire flasher à 100

Honnêtement savoir que tu roules comme ça ne me donne pas envie de te souhaiter bonne chance =/

c´est clair. Autant quand t´as fait la CA rouler à 90 au lieu de 80 et 120-130 au lieu de 110 ça va (parce que 80 et 110 pendant 2 ans c´est chiant mais alors 5...) mais rouler à 170 il faut vraiment être con et complètement irresponsable. Il y a pas d´autres mots.

Surtout qu´à 80 au bout d´un moment tu n´as plus l´impression d´avancer... 170, sur une route de campagne en plus... Tu fais ce que tu veux de ta vie, mais sur une route tu n´es pas seul.

oui mais je n´est pas pris de risque néanmoins, enfin apres chacun son discours....

les plus dangereux étant pour moi ceux qui ne sont pas maitre de leur vehicule....il y a des gens qui roule a 90 et qui sont dangereux, d´autres ,plus rapide certes, mettent moins la vie des autres en danger...

Oui tu as raison d´avoir roulé à 170 sans permis sur une pauvre route probablement toute cabossée

N´empêche, un gamin aurait déboulé tu n´aurais pas été fichu de l´éviter, et à cette vitesse-là tu es inculpé d´homicide

Et ne dis pas de conneries plus grosses que 15 pachidermes, à 120km/h sur une route de campagne tu mets déjà la vie des autres en danger.

je suis d´accord sur le fait que certaines personnes roulant à 90 sont dangereuses (même celle qui roulent moins : je trouve que les voitures sans permis qui roulent pas à plus de 40 sont des dangers publics).

Mais rouler à 170 sur une route de campagne... C´est pas parce que tu as fait 2 ans de CA que tu sais conduire. Et si tu crois que tu sauras maitriser ta voiture dans toutes les situations c´est que tu es un idiot (pour rester poli). Le jour où tu glisseras sur une plaque de verglas que tu n´avais pas vu ou que tu rentreras dans une voiture que tu n´as pas vue dans une courbe on en reparlera.
C´est parce qu´il y a des abrutis comme toi qui croient qu´ils savent vraiment conduire et roulent comme des fous parce qu´ils ont leur permis que le permis probatoire existe et que les routes sont dangereuses. Parce que 100 sur une route de campagne je veux bien mais 170... Imagine qu´à ce moment un animal traverse, je me demande comment tu l´évites.

Je pense à un gamin, lui à un animal... Chacun son truc XD

Mary30 l´animal c´était en espérant qu´il faisait ça vraiment en campagne. Mais c´est vrai que ça pourrait aussi être un gamin, ce qui est pire. Dans tous les cas c´est un con. Parce que s´il y a bien un truc qui m´énerve c´est les gars qui viennent d´avoir le permis qui roulent comme des marteaux avec une voiture de 200 chevaux payée par papa et maman (quoique pour la voiture les parents y sont bien aussi pour quelque chose). C´est clair qu´ils devraient limiter la puissance des voitures que peuvent conduire les jeunes conducteurs.

Je suis d´accord avec toi t´inquiète, et même percuter un animal à 170, ça fout un gros choc...

d´accord pour l´animal, je vois pas ce qu´un gosse ferait sur une telle route , vraiment, mais tu sais a 100 si y a une bete qui deboule, t´as de grandes chances de le taper....mais bon certes 170 c´est beaucoup, mais j´ai garder une marge de securité,en freinant pour le virage par exemple, je l´ai negocier a 120-130, alors que la voiture peut un peu plus, mais bon je suis pas pilote non plus......puis tu parles de verglas ou autre, j´ai deja été victime du verglas d´été, et j´ai connu quelques situations difficiles , mais quand on est pas handicapé avec un volant entre les mains,et qu´on panique pas,on s´en sort

cependant je reconnais, avec le recul,qu´une telle vitesse sans permis et dans un vehicule qui n´est pas le miens,c´est une connerie; d´ailleur le mot connerie je l´ai employer bien plus haut....