J´ai eu une dissert d´anglais pour demain, je l´ai faite et aimerais avoir votre avis :

Sujet : "Justice is the same for all". Commentez cette affirmation.

Ma production :

Since the Ancien Greek civilization’s apogee, democraty is the best political regim in the world, because everybody is giving the same oppotunities. It’s a system where, officialy, all the citizens are “seen with the same eye”, or juged by the same justice. That’s why we can find a democratic system in about every country, except in rare dictatorship, of course. But even if the law affirm everybody is equal, like in the Declaration of Independence, we can wonder if in reality, this princip of equality is practiced. We’ll try to answer by, in a first time, explaining what mean the sentence “Justice is the same for all”, and after, we’ll say why we can say that there is a real equality in justice, and to finish, we’ll prove that there are still inequalities because of, for exemple, prejudices.

Here, we have to comment a sentence very litigious, because it affirms a general concept : the equality. Theses six words express a very huge notion, so we have to try before comment it, to explain it. It means that a man and a woman, a rich and a poor, a white and a black, an able and an unable will be seen only like Human by the Judge. It means also that your social statute won’t interpose in the trial. So, according to this sentence, and consequently, according to the law, you’ll have exactly the same punishment if you are white_skined, black_skined, a man or a woman... It’s like in France with the “Liberté – Egalité – Fraternité” which implies, principally with the second word, that everybody will receive the same retaliation for the same act, like said in the Declaration of Independance. But are thoses affirmations correct ?

If we look at laws and judicial texts, we’ll think there is a real equality between all the citizens who are considered with the same rights each other. We’ll believe that because everybody born “equal in rights”, according to the begining of Declaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, the French principal Constitution. It’s an important article because it sets the foundations of juricial and social equality for all, whereas before, there was different privileges for nobles and peasants, for riches and poors, so it was an unfair system, meaning a non-existing justice. But since 1789 in France, or 1776 for United States, this tyranical system has been passed and changed for the democraty, who is better for everybody, exept the olds dictators. In the new laws, even if there has been some problems after, like the Apartheid, every defendants or every crime receive a same justice, a fair justice, without racist or sexist discriminations. But even if it’s wroten in the most known texts, it’s not always practiced in the real life...

In reality, justice is sometimes very impartial, and doesn’t punish by the same penalty two inmates who have made the same crime. It could be done because of racism, sexism or an other sort of discrimination, but in all the case, it’s outrageous, and doesn’t respect democraty’s holly concept. For exemple, we can talk about a recent evenement which has taken place in USA : an old black man, who had only a knife, had been let down and hitten by five policemen. After this lynching, there has been a trial, and the Judge has been clear : American Justice agreed withs the cops ! We can think thath if the old man was withe_skined, the five policemen wouldn’t have hit him, and, even if they’d do it, justice would have made an other choice, better for the white man... And we can also find other discrimination into the Justice, notably with the Well-offs, who can corrupt judges to have a better sentence, whereas a badly-off won’t be able to do that... It’s an other kind of injustice...

We can now explain if “justice is the same for all”, or if it isn’t. If we try to answer by reading judicial texts, we’ll think that yes, everybody in a democraty has the same right and so, is juged by the same justice. But if we try to anwer by studying the reality, we’ll directly see that there are still great inequalities because of prejudices and close-minded people who don’t see the real life... So, even democraty have to improve its equality !

Et d´avance : :merci à tous !

Très bien. Quelques personnes devraient prendre exemple sur toi.

Mets une belle formule conclusive : To put it in a nutshell..." ; "Last but not least..." ; "to conclude..."

En revanche, c´est bourré d´erreurs...

Nan , c´est bon laisse comme ça. si t´en rajoute sa ferai suspect...enfin je dit ça pour moi pasque mon prof...

Mais, bon c´est pas mal pour un S. Meme un L pourrait pas faire ce genre de redac.

C´est bien .Tu as 14 ans mais tu es en quelle classe?

Ah en S,pas grave ça reste bien foutu,à part les fautes de frappes mais ça c´est rien
Et peut etre 2- fautes

à vous !

- Les fautes de grammaires : et oui, c´ets encore et toujours le problème lorsqu´on apprend l´anglais !
- Les fautes d´ortographe, ne vous en faîtes pas, elles ont toutes été corrigées par le correcteur de Word, je vous ai donné la version juste après l´avoir tapé.

Je suis en 1°S profil Sciences de l´Ingenieur, en 1°S4 au lycée St Exupery de St Raphael, dans le Var, en Provence Alpes Cote d´Azur. Voilà pour être complet

Moi je suis très admiratif de ceux qui sautent des classes comme ça lol Ca veut dire que vous(Darkil&Moust) avez une certaine maturité d´esprit et d´intélligence..

C´est pas moi qui en aurait sauté en tout cas..(^^ ptit nain en math spé )

Mais, tu fais commen tes rédacs d´anglais ? Je serais incapable de faire ca moi !

Ba je fais mon plan :

Intro
I Exlication de la Citation
II Oui.
III Oui mais...
Conclu

Et je devellope un peu. Mais pour faire un truc imposant sur le papier, je vous conseille de le taper à l´ordi : on ne voit pas les lignes passer, et ensuite, mine de rien, ça fait assez imposant

Tu es peut etre parti ds un pays anglo-saxon aussi?
Moi, qd j´etais petit (2-3ans) je suis parti aux USA pdt 2mois. Et je me demande si c´est grace a ce voyage que j´ai acquis un niveau d´anglais au dessus de la moyenne, sans aucune explication... Je comprenais deja tout ( pas les mots ) ms la grammaire. Ou c´est juste que j´ai des facilités.

Euh non, j´ai pas des moyens exeptionnels et mes parents n´ont pas trop de jours de congé, alors je ne pars jamais à l´étranger

Tu imagines pas comme je reverai d´aller à Londres où à New-York. En gros dans un autre pays, je ne suis allé qu´une semaine à Seville en 3eme avec le collège, en Italie parfois car j´habite pas loin de la frontière.
Juste là ces vacances d´été je suis parti tout seul (comme un grand ! ) deux semaines en Suède où j´ai un peu parlé anglais et suèdois, mais je pense vraiment pas que c´est ça qui ait amélioré mon anglais...

Je suis pas de naturel très bon en anglais, un 13/20 de moyenne on va dire

Moi, je me tape des 18-19 depuis le college, et je peux mm pas me l´expliquer... Et tt le monde me demande, si j´ai vecu ds un pays anglo-saxon.

Ensuite, pour ce qui est du prix pour aller la bas, ben en fait c´est pas si cher que ca... si tu reserves avant deja. Puis, Londres, c´est pas loin d´ici desolé, et ca coute 75€ je crois... donc me fais pas dire que c´est cher. Surtout, si c´est ton reve d´y aller.

Oui le vol n´est pas chèr. mais si j´y vais, c´est pas pour rester une journé.
=> Je dors où la nuit ?

Et si la famille vient, qu´on compte aussi l´hôtel et tout, ça commence à faire plus chèr

En tout cas en 1èreS à 14 ans c´est pas mal,on fera quelquechose de toi^^

Ancient Greek civilization´s apogee?

Attention,le ´s s´utilise dans le cas d´une appartenance.
Par ex : Pierre´s dog = le chien de Pierre.

Dans ce cas,cette partie de phrase est grammaticalement incorrecte.

Y´a quelque incohérence mais elle est bien quand même

Moi je voudrais des cours en français(grave problême d´orthographe et de "md" ) & d´anglais.. niveau pitoyable en rédac.. :s