Slt!
J´ai une dissertation a faire en français (seconde). Je ne cherche pas un truc tout fais, j´aimerai seulement des avis sur le sujet.
Je vous le remet:
"L´écrivain Daniel Pennac a dit (je raccourci)"Flaubert n´a pas écrit Mme Bovary pour fournir des sujets de bac a l´éducation Nationale, mais pour son plaisir et le notre"
Peut on alors penser que seule la lecture libre et spontannée procure du plaisir?"

Voila, j´ai déjà un plan de construit, je ne le donne pas, je souhaite simplement savoir ce que vous pensez de cette citation. Pour pouvoir étoffer un peu tout ça et pourquoi pas, trouver de nouvelle idées.

tordu ce sujet...

Ouais, je vois que ça vous inspire pas mdr

Moi ça m´inspire : Courage, fuyons.

La lecture spontanée est une lecture volontaire. Quand c´est un sujet du bac, on te force à lire un passage du livre. Ca n´a pas la même odeur, ce n´est pas le même goût que quand tu décides de lire par toi-même une oeuvre entière.

Ouaip... Après mon bac de français j´ai mangé l´énoncé, l´encre n´était pas assez épicée, un certain goût de fade un peu... alors que la dernière fois, j´ai bouffé un bon Balzac, attention, le goût de l´encre un peu vieillote comme ça ça déménage.

mdr, je vais mettre ça dans ma dissert, le prof sera heureux...
Moi, je suis d´accord avec Pennac, mais une étude de texte peut aider a aimer un livre

Certes mais quand tu lis un texte dans le cadre d´un examen du bac, tu ne le lis pas pour le texte en lui-même, tout ce que tu fais c´est chercher les outils-sens etc. Finalement tu ne fais plus trop attention au texte ^^. Et à trop chercher de sens dans les mots, ceux-ci perdent de leur charme.

Tu as tt a fait raison, j´vaias completement oublié ce point la.
Et sinon:
Sur quels éléments peut on considérer un récit comme étant littérairement intéressant? Si on se base du point de vue de l´éducation nationale