certains auraient des infos sur les conditions d'admissions en général, sachant que je tourne a plus de 13 de moyenne générale tableau d'honneur et félicitations), malgré une baisse a 12.20 au 2e trimestre de terminale, pensez vous que j'ai des chances d'être pris???
je tourne egalement a 13-14 en maths (spé et obligatoire) et physique, sachant que je suis dans un bon lycée.
merci

Anarcan====> n'hésite pas à demander massenna

A mon avis à l'heure qu'il est il a du faire son choix depuis lontemps...

et pour moi, vous en pensez quoi ?

un petit up pour sortir ce topic.

Quelqu'un pour Valbonne l'année prochaine? parce que j'ai été pris et je connais personne qui y va

ah bah tient on parle de mon lycée (le civ)
sinon le civ au niveau lycée est très côté (surcoté meme) mais au niveau classe prépa ca vaut pas massena ... mais c'est toujours mieux que rien

massena est entrain de prendre une grosse tarte dans sa gueule ces temps ci ^^ c'est l'une des prépa qui a vu son niveau de réussite aux concours énormément baiser. Et c'est surtout les élèves qui font le niveau d'une prépa. On dit que massena a un meilleur niveau parce qu'elle recrute les meilleurs élèves.
(je me rassure comme je peux ok? )

En PC à valbonne l'année prochaine si je vais pas aux petites mines.

PS : Les SUP la soirée d'intégration elle va promettre

Je ne vois pas en quoi Masséna prend une claque.

-> En PSI nous sommes en constante progression, et toujours au dessus de la "pseudo-étoile" de Valbonne.

-> En MP, beaucoup sont choqués par l'énorme chute du lycée dans les classements (on reviendra pas sur la débilité de tels classements).
En effet, toujours bien classés, ils étaient au dernier classement 34eme. Résultats moins bons ? Pas du tout. Au contraire. On pardonnera les très nombreux élèves du lycée Masséna, dont le Major à l'X, qui ont integré l'ENS (Ulm ou Lyon), école non pris en compte dans ces classements.
S'ils avaient tous été un peu moins bons, ils auraient accepté d'aller à l'X, et le Lycée aurait maintenu sa barre aussi haute qu'auparavant.

-> En PC le niveau n'a pas baissé depuis les dernières années, il y a juste une classe en plus. Donc forcément, les pourcentages sont moins flamboyants. Mais ça, les classmeents ne le précise pas.

Tout ça pour montrer, pour la n-ième fois, que les classements n'ont pas la moindre crédibilité.

on peut aussi rajouter qu'en ce moment massena a un élève plus qu'impressionnant qui passe en mp*. rien que de savoir qui c'est je me dis que c'est pas de la merde cette prépa (comme quoi je ne fait pas que critiquer)
sinon c'est pas tellement la prépa qui fait le niveau de l'élève. si on est bon on l'est normalement n'importe où.
après c'est sûr que certaines prépa dites "cotées" accepte surtout de bon élèves ce qui instaure une sorte de compétition entre eux et les pousse vers le haut.

sinon personne n'aurais entendu comme quoi il y aurait eu des erreurs liées à l'informatique, dans les cpge, qui auraient fait refuser des élèves qui auraient pu être acceptés?

Si a Valbonne ils sont pas 60 en MPSI l'année prochaine ?

De toute façon ce sont les élèves qui font le niveau d'une prépa.
Un bon élève qui se donne les moyens aura autant de chances d'intégrer telle ou telle école en étant à Hoche ou à la prépa de Perpette-les-Oies.

Experience personnelle: J'ai fais une petite prépa de province.
Une fille avec qui j'étais en MPSI puis en MP n'avait mis que la prépa où j'étais comme voeux, car à côté de chez elle.
Elle a majoré la MPSI comme une brute, puis la MP aussi (elle était devant des 5/2 qui avaient refusé des écoles comme Centrale Nantes en 3/2).
En fin de MP, elle était admise aux Mines de Paris, qu'elle a refusé. Cette année (en 5/2 donc), elle est admissible à l'X et à Ulm (et bien sûr à Centrale Paris et aux Mines), résultats à suivre.

Ptin refuser les mines de paris

C'est beau

Ouai enfin pour avoir Ulm ou l'X, pourquoi pas hein

Certes c'est la motivation et le travail de l'élève qui constitue le gros du travail. Néanmoins être entouré par des gens de très bon niveau permet d'être tiré vers le haut. D'autre part dans les « petites » prépas les professeurs ne sont pas habitués à avoir des élèves qui visent l'X ou l'ENS et un élève qui en aurait le niveau n'a, de fait, pas la meilleure préparation possible.
À ce sujet il est intéressant de lire la partie « classes préparatoires » de l'autobiographie de Xavier Caruso qui est un normalien passé par le CIV : http://boumbo.toonywood.org/xavier/moi/vie.html

« Tout ce beau monde s'occupait de moi comme d'un trésor inestimable, je devais être le premier élève du CIV ayant une chance d'intégrer Ulm et cela ne devrait sans doute pas se reproduire prochainement. »

Cet ancien préparationaire a eu la chance de se faire « chouchouter » par ses profs, ce n'est pas le cas partout.

j'ai presque tout lu
il était bon le salaud

j'espère suivre à peu près le même chemin que lui

J'ai lu en entier.

Bon on sent que c'est une brute quand mm, dès son plus jeune age

Chaud le type qui se souvient de sa sixième.

Ah il est chercheurs à Rennes 1. Hihi bon choix. =p