Moi je suis en premiere STG gestion et j´ai été par choix mais franchement... merdik, c´est de la vraie propagande capitaliste, que ça soit en management , gestion , comm ou eco/droit , c´est que ça. Y a que la programmation qu´est intéressant, le reste c´est zero.
Par contre c´est tout simple, sans travailler t´arrive a peu pres à 12/13 et si tu bosse un tout petit peu t´arrive facile a + de 16.

De toute façon, avec un bac seul on ne peut quasiment rien faire, l´important c´est les études qui suivent. Alors bon le bac en lui même c´est du pareil au même... C´est sûr que faire médecine avec un bac STI ou une fac de langue avec un bac S c´est pas le plus conseillé, le tout est de choisir le bon bac pour la bonne formation, en techno ou en général.

dolloe > T´as pris quelle option ?

Mary

==> Notre prof d´anglais a fait un bac S

Et je connais qqun qui a fait un DUT d´info avec un bac L.

Et moi quelqu´un qui a fait pharma avec un bac stl physique lol Je voulais juste dire que ce n´était pas le chemin le plus facile mais rien n´est impossible

Oui, rien est impossible.

J´ai fait STL PLPI (physique Chimie de Laboratoire) option régulation.

En effet rien n´est impossible quand on se donne les moyens.

lol c trop fort ce que vous dites sur stg/sti/stl

!!

sinon, pour en revenir a la personne qui disait qu´on est tous spécialisés dans un domaine, et bien c un peu faux:

un S est un élève polyvalent, il se démerde partout, en S, on ne laisse tomber aucunes matieres, pas comme en ES ou on abandonne totalement la p-c é en stl ou on abandonne les maths é en stg on abandonne presque les maths aussi puisque c du niveau 4eme!

Didichunet et le S est le maitre, le S est le plus fort, le S mérite le respect etc...

tout dépends de ce qu on veut faire après, vaut mieux avoir un bon bac techno qu un bac S moyen

Un S est à peu près incapable de manipuler. Chacun son point faible. Et on ne lache pas les maths en STL, comme quoi tu ne sais absolument pas de quoi tu parles.

dolloe > La régul ne me manque absolument pas lol

Pourquoi tout le monde aurait des points faibles ? chacun sa voie.

Je suis réaliste, un littéraire a en général des diffcultés en scientifique. Rien de péjoratif à dire que c´est un point faible.

Le particulier est toujours oublié dans la généralisation.

Et moi le premier à généraliser. Je pense que baucoup de L pourraient faire S, pourtant la littérature les appelle (je pense à pas mal de copains en fait..)

je suis en stg et c´est vrai que c´est super nul , enfin jai pas tester la term stg ki allair plus interessante , mai fo pas juger les gens sur leur orientation scolaire c debile!

non mais si tu as le niveau en sciences tu vas en S ce qui ne signifie pas que tu es nul dans les matières litéraires mais c´est vrai qu´il y a aussi de très faibles en S ( on se demande pourquoi on les a laissé passer )