Est-ce par la conscience qu´on doit définir l´homme?
Voilà je sais pas si vous pouviez m´éclairer sur le sujet parce que je vois pas tellement ce que je pourrais mettre.
D´abord je mettrais que l´homme ne diffère de l´animal que par sa conscience mais après aucune idée.
Pourriez vous m´aider

Je pense, donc je suis.

mais heu, je voulais le dire

cogito ergo sum, en latin pour faire plus style.

enfin je suis une merde en philo, mais tu sembles avoir un bon point de depart

il faut encore voir si l´animal n´est pas conscient...

merci les gars!
Pas d´autres idées svp??
Pour les animaux je parlais de la théorie des animaux-machines dans laquelle Descartes affirme que les animaux ne sont que matière.

met une référence à Spinoza et aux humains-machines aussi.
Il y a aussi Socrate et les abeilles.

j´oubliais il y a un mouvement anglo-saxon qui considère les grands singes comme égaux aux hommes au niveau de la conscience : l´animalisme.

ça peut paraître farfelu mais c´était au programme de philo quand j´étais en terminale.

C´est un bon exemple de cas extrême.

Il y a aussi bien sûr Platon et son "l´homme est un animal politique", car il s´organise et vit en cités.