Voilà, ayant abordé la fonction exponentielle sans le logarithme népérien je ne sais pas résoudre cette équation et j´en ai besoin pour une des deux solutions de mon équation :
2exp(-x) = 3 - exp(x)
donc j´isole tout à droite, je met au même dénominateur puisque exp(-x) = 1/exp(x), j´obtiens donc un polynome avec X = exp(x) et j´ai à la fin X = 2 ou X = 1, et c´est pour X = 2 donc exp(x)=2 que je bloque, alors j´ai lu dans un livre que exp(x)=2 <=> x = ln(2) mais ça m´avance pas beaucoup, voilà d´avance.

Ben pourtant c´est ça lol Il n´y a pas d´autre résultat

Ah! Bah merci alors ^^ on ne peut pas exprimer la valeur de x avec un résultat euh, disons, chiffré ? ln(2) est bien un nombre ou l´image d´un nombre par une fonction ? enfin bon, je vais laisser ce que j´ai mis, merci en tout cas.

L´image d´un nombre par une fonction est un nombre... Mais avec exponentielle tu as forcément des ln qui se baladent dans les solutions (sauf pour x=1 et x=0)

Oui, enfin cette écriture d´une solution sous forme d´une autre fonction est un peu nouvelle, faudra bien s´y faire, oki, ^^

Compare à la fonction racine si tu veux, racine(2) est une image mais c´est aussi un nombre Et de rien

Pwa t´as raison, chui con ^^ lol mais racine carrée c´est comme entré dans les "moeurs" quoi vi c´est comme quand on découvre les fonctions affines et linéaires en 3e, on y arrivera jamais... bah si pourtant on trouve ça évident ou tout simple plus tard , merci

Heu, tu te serais pas gourré par hasard ?
Il me semble que x=0 est solution évidente...

J´ai rien dit !
X = exp (x) et X = 1 est bien solution pour x = 0

J´ai eu peur, j´ai cru je m´étais trompé dans mes calculs ^^, merci