Je sais vraiment pas, encore pardon, comme je ne connais pas l´oeuvre, je ne peux rien dire dessus. :S

et pour harry potter? car il a di que c´est quasi la meme chose.
Encore d´avance.

Harry Potter ?
Tu pourrais développer sur le contexte qui a poussé l´auteur (J.K rowling) à écrire ses livres. Ou sur la dimension purement commerciale qu´a pris cette oeuvre, désormais on trouve des trousses harry potter... Que cette orientation aurait pu nuire à la reception de ce livre par le public, le rabaissant au simple rend de livre pour enfants...

oui mai la paralittérature c´est la bd et je voi pa le rapport.

paralittérature nom commun - féminin; pluriel paralittératures
ensemble de la production textuelle considérée en marge de la littérature

et...
Ca veu dire quoi?
Encore dsl de te déranger.

Zola, Vercors => littérature
Le seigneur des anneaux, HP=> paralittérature

le problem c ke mon prof adore le seigneur des anneaux.
HELP!
PLEASE.

Lol oui il adore certes , mai ton prof n´est pas Dieu et tu peux lui prouver qu´il n´y a pas de " littérature " et de " paralittérature " défini.

Chacun trouve une oeuvre différente , en fonction de sa connaissance , de ses émotions , de son niveau social et culturel.

Ainsi Pomme D´Api n´est certe pas de la littérature , mais pour un enfant en bas age il va autant lui apporter que " Germinal " pourrait apporter à un académicien.....

Donc cela change selon la personne

je vous tien o courant car c ke pour vendredi et le vai essayer de le choper ds les couloirs.
Encore

Bon, évidemment je ne suis pas du tt d´accord pr dire que c´est de la paralittérature parce que la trilogie de Pullman et Harry Potter st des merveilles ^^
Peut être que tu peux dire que la littérature dite de "jeunesse" est considérée comme une paralittérature...Sinon je vois pas...

Dites vous mélangez un peu tout là : dire de Harry Potter c´est de la paralittérature ce n´est pas dire que ce n´est pas un bon livre.
Quelle est la différence entre Harry Potter et Germinal, pour que l´un soit considéré comme de la paralittérature et l´autre comme une oeuvre majeure de la littérature ?
Harry Potter raconte tout simplement une histoire. Zola représente un mouvement littéraire (le naturalisme), son oeuvre est une prise de position politique, et ainsi de suite.
Ce genre de chose devrait à peu près vous faire comprendre en quoi HP n´est pas de la littérature, ne prétend pas en être, et n´aura jamais l´importance de l´oeuvre de Zola : http://www.bmlisieux.com/litterature/gambier/gambie10.htm

Que vous aimiez Harry Potter c´est votre droit le plus strict, et personne n´a jamais prétendu que c´était nul. Le placer sur le même plan que Zola, c´est ridicule, même si Zola vous ennuie.
Donc, pour répondre à la question de départ, Harry Potter n´est pas de la littérature tout simplement parce qu´il n´a pas d´autre ambition que de simplement raconter une histoire, que son influence sur son époque se limitera à la mode des chapeaux pointus, et qu´il a peu de chances de servir de modèle ou d´inspiration à d´autres écrivains hormis pour surfer sur la vague commerciale.

wargamer_28 le rabaissant au simple rang de livre pour enfants...

Mais C´EST un livre pour enfants, ne t´en déplaise. Ce n´est pas destiné à un public adulte à la base.

Alors, je lui di quoi à mon prof dans mon travail? G pa eu plus de precisions

HELP Please

Si j´ai bien compris tu as une fiche de lecture à faire. Donc tu la fais normalement sur le bouquin que tu as choisi de lire, en commençant par un paragraphe qui explique pourquoi Harry Potter ou la Croisée des mondes ne sont pas de la littérature.
En gros ton prof accepte que tu lises ces bouquins pour les cours à condition que tu comprennes pourquoi tu ne peux pas les mettre au même niveau que les oeuvres majeures de la littérature.

Je lui ai demandé tout à l´heure et il m´a répondu que dans mon texte je pouvais dire que c´en est pas.
Mais le problème c´est que tout mon texte (1 recto verso) doit répondre à cette question et j´aurais besoin d´idées.

Vendo, encore pour ce que tu fais pour moi.

Pour répondre à la question de ton prof, il va falloir que tu réfléchisses à ce qui fait l´importance d´un livre. La pub ou le nombre de ventes ne sont pas un argument.
En gros, pourquoi est-ce que certains livres sont toujours lus plus de 2000 ans après avoir été écrits.

Ce qui fait l´intérêt de livres comme Harry Potter ou la Croisée des Mondes c´est que ce sont de bonnes distractions : ils te font passer un bon moment, te permettent de t´évader dans un univers que tu apprécies, font travailler ton imagination. En revanche, il ne sont pas là pour te faire réfléchir, pour critiquer la société, pour créer un nouveau style littéraire ou pour te proposer une philosophie.
Tiens, tu as un petit texte là : http://gallica.bnf.fr/themes/LitXVIIIIt.htm qui va peut être t´aider un peu.
Tu peux comparer ton livre aux romans populaires dont il est question dans ce texte, et comparer par exemple avec des oeuvres comme les Mystères de Paris, un certain nombre de romans de cape et d´épée.