Salut, voici le texte d´un exercice de francais :

Nous, Joussouf-Chérébi, par la grace de dieu mouphti du saint-empire ottoman, lumière des lumières, élu entre les élus, à tous les fidèles qui ces présentes verront, sottise et bénédiction.
Comme ainsi soit que Saïd Effendi, ci devant ambassadeur de la sublime-porte vers un petit Etat nommé Frankrom, situé en l´Espagne et l´Italie, a rapporté parmi nous le pernicieux usage de l´imprimerie, ayant consulté sur cette nouveauté nos vénérables frères les cadis et les imans de la ville impériale de Stamboule, et surtout les fakirs connus par leur zèle contre l´esprit, il a semblé bon à Mahomet et à nous de condamner, proscrire, anathématiser ladite infernale invention de l´imprimerie, pour les causes ci-dessous énoncées.

1. Cette facilité de communiquer ses pensées tend évidemment à dissiper l´ignorance, qui est la gardienne et la sauvegarde des Etats bien policés.

2. Il est à craindre que, parmi les livres apportés d´Occident, il ne s´en trouve quelques-uns sur l´agriculture et sur les moyens de perfectionner les arts mécaniques, lesquels ouvrages pourraient à la longue, ce qu´à Dieu ne plaise, réveiller le génie de nos cultivateurs et de manufacturiers, exciter leur industrie, augmenter leurs richesses, et leur inspirer un jour quelque élévation d´âme, quelque amour du bien public, sentiments absolument opposés à la saine doctrine.

3. Il arriverait à la fin que nous aurions des livres d´histoire dégagés du merveilleux qui entretient la nation dans une heureuse stupité

VOLTAIRE, De l´horrible danger de la lecture, 1765

1) Quel est le contexte historique et social ?
2) quelles contraintes politiques exercés sur la publication des livres Voltaire dénonce-t-il ?

Pour la 1, j´ai mis que le contexte historique se passait au milieu de XVIII ème siecle car " Said effendi " fut ambassadeur à cette époque et le livre fut écrit à cette époque aussi.
Le contexte social, quant à lui, est vu par un noble, voltaire.

Pour la 2, j´ai mis que VOLTAIRE dénancait la suppression de la liberté d´expression.

Mais je suis embrouillé, VOLtaire n´a jamais été en Occident il me semble, alors ne ferait-il pas une comparaison avec la france de cette époque ?
PLus j´y pense et plus je m´embrouille.

Merci

Ca fait suite à un édit (de je ne sais quel pays d´Orient) interdisant l´imprimerie.

Donc ca veut dire que VOLTAIRE est contre cette édit et qu´il la dénonce dans ce texte, non ?

bien pour ça que le texte est aussi ironique

Donc dans les réponses je mets ça :

1) Ce texte a un contexte historique se passant dans le milieu de XVIII car les mots "Said Effendi" (ambassadeur de cette époque), "saint empire ottaman" et et usage de l´imprimerie nous le confirme.
De plus, le texte a été écrit pas Voltaire en 1765 à la suite d´un édit de l´empire Ottoman interdisant l´imprimerie.

2) Le texte "de l´horrible danger de la lecture" écrit par Voltaire au XVIIIème siècle dénonce l´édit de l´Empire Ottoman interdisant l´imprimerie. Avec ce pamphlet, Voltaire va dénoncer la suppression de la liberté d´expression par le biais des livres ainsi que l´usage qu´elle peut donner.

Par contre, je n´ai pas compris la phrase :

2. Il est à craindre que, parmi les livres apportés d´Occident, il ne s´en trouve quelques-uns sur l´agriculture et sur les moyens de perfectionner les arts mécaniques, lesquels ouvrages pourraient à la longue, ce qu´à Dieu ne plaise, réveiller le génie de nos cultivateurs et de manufacturiers, exciter leur industrie, augmenter leurs richesses, et leur inspirer un jour quelque élévation d´âme, quelque amour du bien public, sentiments absolument opposés à la saine doctrine.

Ca veut dire que l´empire est opposé à ce que les paysans se développent ?

Qu´ils se développent, se cultivent, deviennent plus puissants donc moins dociles etc.

ok merci, mais je ne sais pas quoi mettre pour le contexte social. Je dois expliquer comment était Voltaire dans la société et qu´est-ce qui la poussé à écrire ça ?

Ben je dirais comme contexte de l´époque c´est qu´il y a très peu de liberté accordée par les nobles (on est quand même à l´aube de la Révolution) or Voltaire est un fervent défenseur de cette liberté...
Mais ça remonte ça pour moi, fais des recherches si tu veux compléter lol

Merci,

j´ai trouvé cette petite chronologie sur Voltaire, et ils disent qu´il était tolérent et tout.

oupsss, j´ai oublié le lien : http://www.alalettre.com/Voltaire-bio.htm

Ton 2 c´est une grosse ironie bien grasse pour défendre justement l´intérêt de l´instruction, et en même temps pointer du doigt les raisons pour lesquelles elle gêne le pouvoir en place : un peuple instruit est beaucoup plus difficile à mener en bateau.

Concernant le contexte, en 1757, un édit fut promulgué en Turquie contre l´imprimerie. C´est ce à quoi Voltaire fait allusion.
C´est à mettre en parallèle avec le contexte européen de l´époque, qui obligeait un certain nombre d´auteurs à publier anonymement aux Pays Bas pour échapper à la censure.

Merci beaucoup Vendo et nico6325

Voici le paragraphe que je vais finalement mettre :

Dans le milieu du XVIII ème siècle, un édit est mis en place dans l´Empire Ottoman pour interdire la publication des livres. C´est ce que Voltaire va dénoncer dans "de l´horrible danger de la lecture" en 1765.
Cet ironique pamphlet dénonce le régime de l´Empire, puisque la publication est interdite pour une raisn précise : instruire la nation. En effet, si la nation n´est pas instruite, elle ne deviendra pas plus riche et elle sera plus facilement "obéissante" pour les "hauts placés" Ottomans.
Toujours selon Voltaire, les biens et la sauvegarde de l´Etat ne seront plus ignorés d´où sa phrase : "cette facilité de communiquer ses pensées tend évidemment à dissiper l´ignorence".
De plus, Voltaire dénonce ironiquement l´usage que pourraient proqurer les livres, notemment les livres merveilleux qui rendrait stupide la nation.

Est-ce assez ? ou faut-il encore mettre des choses ?

Vous croyez que ça passe ?