je trouve que lire ca a servit au vieu qui connaisait pas l´informatique

==>Major_Jones

Je ne t´insultais pas ! Perso j´aime bien les steak-frites et plein d´autres choses !

Non mais bon Stephen King de la littérature , faut pas déconner merde

Bon, moi la question que je me pose c : A quel point les jeunes lisaient avant ?

Les jeunes ont d´autres occupaions, télé pc, etc...

Mais yen a encore qui lisent, j´en suis la preuve vivante

Stephen King c´est bien pour lire dans un putain de train, mais sinon franchement, c´est vraiment extrêmement médiocre. ( sauf 1 ou 2).

Stephen King c´est bien pour lire dans un putain de train, mais sinon franchement, c´est vraiment extrêmement médiocre. ( sauf 1 ou 2).

Non mais bon Stephen King de la littérature , faut pas déconner merde

Pensez ce que vous-voulez sur Stephen King, moi ça m´a appris(et ça m´apprend toujours) plein de choses sur la vie...
aprés, si vous n´aimez pas je réspecte, mais ça ne veut pas dire que c´est nul seulement parcequ´on ne l´étudie pas à l´école!

Ca t´apprend quoi, par exemple ?

Ah bonne question! Plein de choses sur la vie, la mort, l´amitié, l´espoir, la haine...tu vas me dire " ce n´est pas précis ça"mais je ne peut pas t´en dire plus, c´est dur à expliquer enfait. Mais je pense que tout dépend de la sensibilitée de l´individu: les livres de Stephen King me touchent énormément, mais pour d´autres ( comme toi par exemple) ils laissent de marbre. C´est comme ça pour beaucoup de choses.

Sauf pour les classiques qui ont une portée universelle .

muse_power Posté le 15 avril 2005 à 20:47:21
Sauf pour les classiques qui ont une portée universelle .

Oui, ces classiques touchent tout ceux qui les connaissent, toutes choses vivantes, vu qu´ils sont " universelles"... Prenez un bol en terre cuite puis débrouillez vous pour lui faire parvenir le contenu de ces classiques, grâce à muse_power nous savons tous que ce bol en terre cuite va devenir plus qu´un bol en terre cuite...
Pareil si on lit un de ces classiques à n´importe quel " extra-terrestre", il en aprendra tant et tant...
Et oui, grâce à muse_power nous en sommes maintenant certains...

[Mode coup de gueule on]

Non mais quoi faut arrêter un peu de déconner nous ne sommes pas le centre de l´univers, nous ne sommes qu´une race animal habitant une planète située au sein d´une galaxie perdue au fin fond de l´univers...
C´est pareil que pour miss univers, nous ne sommes pas les plus beaux de tout l´univers ( et le pire c´est que il y en a qui le pensent... )
Nous sommes petits et insignifiants, ces livres ont une portée sur l´espèce humaine, mais cela n´impressinnera peut-être pas ce pauvre bol en terre cuite...
Il ne faut pas croire non plus que ces " philosophes", car ils parlent bien ( ou plutôt écrivent), ont osés exprimés leurs idées et que leurs livres sont étudiés dans les collèges et lycées ont la parole juste, que tout ce qu´ils disent est vrai...
Le pire je trouve c´est ceux qui ne peuvent pas parler sans citer tel ou tel philosophe qui avait dit ceci ou cela, et qui estiment que le fait que ces philosophes est dit cela fait qu´il est inpossible que cela puisse être autrement, le diagnostique est clair : Perte totale de toute capacités de pensées par soi-même, adoration des écrits de morts ( ou même des morts eux-mêmes...), rejet de tout propos allant dans le sens contraire des pensées des philosophes en question...
C´est bien d´apprécier des idées, de les analyser, mais il ne faut pas perdre toute individualité en y adhérent totalement et en en faisant sa seule pensée...

[/coup de gueule]

¤Yutreza¤

Akrel1000 Posté le 16 avril 2005 à 01:00:51
" toutes choses vivantes, vu qu´ils sont " universelles"... Prenez un bol en terre cuite"

Un bol en terre cuite est vivant ? Ou j´ai mal compris le sens de ta phrase ?

Quant au reste...pfff...tu devrais faire homme politique plus tard, dans le genre " je fais dire aux gens ce qu´ils n´ont pas dit et j´en profite pour balancer mon discours pseudo-tolérant et censé appeler à l´ouverture d´esprit ressassé jusqu´à la moelle"

Jarozse Heu oui je me suis un peu emballé quand je suis parti sur le bol en terre cuite... Remplace par une marguerite ce sera plus juste.
Ensuite, je parle d´abord de muse_power pui sje généralise sur l´ensemble du topic pour ensuite partir dans mon délire, j´en suis conscient et c´est vrai, mais je ne fais pas dire aux gens ce qu´ils n´ont pas dit. Je tire une conclusion de ce qu´ils disent, soit, mais je ne dis pas qu´ils ont dit directement ce que je dit dans cette conclusion.
Ensuite, je n´appele pas à " l´ouverture d´esprit ressassé jusqu´à la moelle", je dis simplement ce que je pense, point, ça s´arrête là. Je ne cherche pas à aiguiller untel dans tel direction, et je ne cherche pas non plus à être tolérant vis-à-vis de quelque chose ou de quelqu´un.
Ceci n´était rien d´autre qu´un coup de gueule reprenant ce que j´ai l´habitude de voir et d´entendre.

¤Yutreza¤

Franchement lire c´est bien ; )

En plus t´a un trop bon style pour les dissertes après

" Ensuite, je n´appele pas à " l´ouverture d´esprit ressassé jusqu´à la moelle", je dis simplement ce que je pense, point, ça s´arrête là. Je ne cherche pas à aiguiller untel dans tel direction, et je ne cherche pas non plus à être tolérant vis-à-vis de quelque chose ou de quelqu´un.
Ceci n´était rien d´autre qu´un coup de gueule reprenant ce que j´ai l´habitude de voir et d´entendre. "

Dommage, car autant ta première remarque sur l´universalité était intéressante ( bien que complètement plombée par la tentative d´ironie foireuse, et se basant trop sur une interprétation au pied de la lettre du mot " universel"), et méritait le débat ( à savoir est-ce que l´homme qui vit dans la jungle en Papouasie sera autant touché par la littérature dont parle muse_power qu´un Français ? ), autant la suite est comme je l´ai dit plus haut, du blabla.

" Non mais quoi faut arrêter un peu de déconner nous ne sommes pas le centre de l´univers"
J´ai beau relire le sujet je ne vois pas où quelqu´un considère que l´homme est le centre de l´univers.

" nous ne sommes pas les plus beaux de tout l´univers"
Blablabla.

" Il ne faut pas croire non plus que ces " philosophes", car ils parlent bien ( ou plutôt écrivent"
Cela paraît évident. Mais la lecture est une manière de développer l´esprit critique, et honnêtement, mis à part ma prof de philo, je n´ai jamais vu PERSONNE prendre pour parole d´évangile ce que disait un philosophe. Tu enfonces des portes ouvertes.
Ah, au passage, Socrate n´a rien écrit.

" Le pire je trouve c´est ceux qui ne peuvent pas parler sans citer tel ou tel philosophe qui avait dit ceci ou cela"
Gné ? Dans quel monde tu vis ? Si je rencontre quelqu´un qui connaît de nom un philosophe, c´est génial, une citation, c´est miraculeux. Alors un comportement tel que tu le décris...

" C´est bien d´apprécier des idées, de les analyser, mais il ne faut pas perdre toute individualité en y adhérent totalement et en en faisant sa seule pensée... "
Blablabla.

" " l´ouverture d´esprit ressassé jusqu´à la moelle", "
Non. C´était le discours qui était ressassé, pas l´ouverture d´esprit. Cf " blablabla".

Quel est le crétin qui a dit que les jeunes ne lisent plus?

il est pas dûr ce sujet il y a plein d´explications .
-télévision
-jeux vidéos
-radio
-musique
-ben sans rire , ils savent de moins en moins lire
-etc...

Lire est important,je lis beaucoup moi

Cool ta vie.

Je sais

Pour revenir au sujet
Si pas mal de jeunes lisent moins c´est peut etre parce que la lecture d´un bouquin demande de l´imgination,de l´imagination donc un effort intellectuel pour se représenter par exemple les descriptions que nous donnent l´auteur
Alors que la télé nous propose une image ce qui ne demande pas un grand effort pour la comprendre,c´est immédiat

Il me semble que personne n´en a parlé, mais est-ce que la démocratisation du livre n´est pas une cause de cette désaffection ?