Euh... Combien fait 1+1=????

J´arrive pas à le faire!!!

lol
1 +1 = 3 pr jean claude vandamme ! !
" 1+1 = 3 mais parce que le monde est mal fait on dit que 1 +1 =2 parce que tout le monde est égoiste " ( citation culte!!)

( Ce qui suit est tiré de " l´encyclopédie du savoir relatif et absolu", je crois)

Partons de l´égalité suivante :

( a - b)*(a + b) = a² - b²

on divise des deux côtés par ( a - b) :

( a + b ) = ( a² - b²)/(a - b)

on prend a = b = 1

1 + 1 = ( 1 - 1)/(1 - 1)

si le numérateur et le dénomiteur d´une fraction sont les mêmes alors ce quotient vaut 1

1 + 1 = 1
2 = 1

On ajoute 1 de chaque côté :

3 = 1 + 1.

( ceci n´est pas du plagiat)

Pour info:

( a²-b²)/(a-b) = ( (a+b)(a-b))/(a-b) = ( a+b)

Donc ( a+b) = ( a+b)

" on divise des deux côtés par ( a - b)
. ..
on prend a = b = 1 "

y´aurais pas un p´tit soucis la ? c´est en TSI qu´ils vous apprenne à diviser par 0 ?

ouais ça tourne toujours autour de ça ces entourloupettes, on peut faire bcp + simple d´ailleurs :
3-3=2-2
3(1-1)=2(1-1)
3=2

J´ai bien dit que je tirais ça d´un livre je suis pas encore en classe prepa au passage lol la division par 0 est impossible je sais.
Je répondais juste à un topic débile, ne me prenez pas pour une blonde en puissance lol

De toute façon en prenant des définitions qui sont fausses à la base on ne peut en ressortir que quelquechose de complètement délirant.
La magie des chiffres

quelque chose qui paraît juste en plus

Dans ce genre de calculs t´as toujours une étape qu´est fausse et même celui qui l´écrit le sait mais vu que son but est de démontrer une abérration, il est tellement fier de démontrer quelquechose de faux qu´il en oublie la base...

Non je ne pense pas. Je crois plutôt qu´il a voulu montrer que l´on peut faire croire n´importe quoi dès que ça parait légèrement complexe.

x = 0.999...

10x = 9.999...

9x+x = 9+0.999...

9x = 9

x = 1

0.999... = 1

De toute façon, que 0,99.....9=1 c´est admis dans les maths.

De la même façon : 1/3=0,333...3333

donc 1/3*3=3*0,33...333

donc 1=0,99999999999...9999

Ca se démontre aussi avec la fonction partie entière^^.

" De toute façon, que 0,99.....9=1 c´est admis dans les maths."
Ce n´est pas admis, c´est démontré, nuance...

Ouais dsl pour cet abus de langage.

soit f:n->n²
n²=n+...+n ( n fois.)
si on dérive:
( n²)´=2n
( n+...+n)´=1+...+1=n
donc 2n=n soit 2=1.

Ah ouais là par contre c´est pas de la bidouille... c´est du grand art

oui.
c´est la démonstration qui terrorise des générations entières de mathématiciens depuis des milliers d´années...

Je me coucherais moins bête ce soir

soit S la série des des ( (-1)^k)/k
S=1-1/2+1/3-1/4+1/5-1/6+1/7-1/8+1/9-1/10+...
=(1-1/2)-1/4+(1/3-1/6)-1/8+(1/5-1/10)...
=1/2*(1-1/2+1/3-1/4+1/5....)=1/2*S
donc S=0
or S=1/e, donc 1=0

Ca marche pas car la série n´est pas convergente^^.