j´ai une ecriture d´invention a fair ce weekend, ´un dialogue argumenté entre un philosophe et un " anti-philosophe"

J´aurais besoin d´argument surtout pour l´adversaire qui est un membre du clergé.
Pour le philosophe j´ai pour argument l´encyclopedie.

merci de me donner de nouveaux arguments

ah le plaisir des devoirs fait la veille au soir
ah lala
ba vu ke moi j en ai bavé pdt deux ans et ke ca m a pris pas mal de soir: demerde toi
bon c est pas sympa mais ca vient du fond du coeur
dsl...

Je fais pas de philo mais je pense que tu peux prendre ça :
Clergé = valeurs non rationnelles, croient en ce qu´on leur dit et pas en ce qu´ils ont vérifié

Dire que les membres du clergé sont irationnelles est une erreur. Quelques scientifiques étaient des clercs, donc mauvais exemple.
Si tu parles de l´encyclopédie, tu pourrais parler de l´égalité des Hommes, vu que l´encyclopédie avait scandale par la représentation de choses non nobles, commes les outils, à côté de visages de nobles.
L´existence de Dieu peut aussi être un point de discorde entre les deux, mais attention, sujet épineux !
. ..

karim2384 Posté le 28 janvier 2005 à 22:48:54
ah le plaisir des devoirs fait la veille au soir
ah lala
ba vu ke moi j en ai bavé pdt deux ans et ke ca m a pris pas mal de soir: demerde toi
bon c est pas sympa mais ca vient du fond du coeur
dsl...
-> c´est pas fait la veille au soir puisque le prof nous a dnné ce travail ce matin
et puis au lieu de repondre que ca te fais chier tu peux tout simplement t´abstenir

sinon ce n´est pas de la philo mais une ecriture d´ivention de français comme au bac mais ton argument ce tient Koyo-K merci

d´autres arguments?

s´il vous plait