Bonjour à tous, voilà j´ai un commentaire de texte à faire mais malheureusement je n´arrive pas à trouver les parties et les titres des parties.

merci de m´aider.

Le travail est donc une marchandise que son possesseur, le salarié, vend au capital. Pourquoi le fait il ? Pour vivre.
Mais le travail est aussi l’activité vitale propre au travailleur, l’expression personnelle de sa vie. Et cette activité vitale, il l’a vend à un tiers pour s’assurer les moyens nécessaires à son existence. Si bien que son activité vitale n’est rien sinon l’unique moyen de subsistance. Il travaille pour vivre. Il ne compte point sur le travail en tant que tel comme faisant partie de sa vie ; c’est bien plutôt le sacrifice de cette vie. C’est une marchandise qu’il adjuge à un tiers. C’est pourquoi le produit de son activité n’est pas le but de son activité. Ce qu’il produit par lui même, ce n’est pas la soie qu’il tisse, l’or qu’il extrait de la mine, le plaisir qu’il élève. Ce qu’il produit pour lui même, c’est le salaire ; et la soie, l’or, le palais se réduisent pour lui à une certaine quantité de moyens de subsistance, tels qu’une veste de coton, de la menue monnaie et le sous sol où il habite. Voilà un ouvrier qui, tout au long de ses douze heures, tisse, file, perce, tourne, bâtit, creuse ou charrie des pierres. Ces douze heures de tissage, de filage, de perçage, de travail au tour ou à la pelle ou au marteau à tailler la pierre, l’ouvrier les considère-t-il comme une expression de son existence, y voit-il l’essentiel de la vie ? Non, bien au contraire. La vie commence pour lui quand cette activité prend fin, à table, au bistrot, au lit. Les douze heures de travail n’ont pas de sens pour lui en ce qu’il les passe à tisser, à filer, à tourner, mais ce qu’il gagne de quoi aller à table, au bistrot, au lit. Si le ver à soie filait pour joindre les deux bouts en demeurant chenille, il serait le salarié parfait.

Karl Marx, LE CAPITAL ( 1867), livre I, 3e section, chap. 7, 1,

?

aidez moi svp !

je suis vraiment bloqué...

est ce que quelqu´un peut m´expliquer la dernière phrase svp ?

pour la dernière phrase, je verrai comme explication la compression du travail, c´est à dire qu´une personne doit pouvoir tout faire, or selon Karl Marx cela semble impossible.

Karl Marx était très critique à l´égard du système capitaliste qui privait l´ouvrier des richesses alors que c´est l´ouvrier qui crée ces richesses, selon lui.
La nature du travail de l´ouvrier n´a pas de sens puisqu´il ne profite pas des richesses qu´il produit. Il travaille uniquement pour subvenir à ses modestes besoins ( grâce au salaire).

L´ouvrier vend sa force de travail ( marchandise, dans le texte) en échange de son salaire.
Il ne travaille pas par plaisir mais bien par besoin vital ( dans le texte : C’est pourquoi le produit de son activité n’est pas le but de son activité). Le travail en lui même ne l´est pas, c´est ce qu´il apporte qui l´est : cela lui permet de se nourrir, de se divertir...

" Si le ver à soie filait pour joindre les deux bouts en demeurant chenille, il serait le salarié parfait"
Je pense que Marx veut dire qu´un ouvrier serait parfait si on n´avait pas besoin de lui...

Bon courage...

de votre aide.

vous ne le trouvez pas dur comme texte ?

personnellement un peu quand même.

Si le ver à soie filait pour joindre les deux bouts en demeurant chenille, il serait le salarié parfait.

c´est pas plutot, si le travail etait pour le salarié, épanouissant au même titre que la vie qu´il aurait en sortant de ce travail, cela rendrait le salarié plus heureux ( personnelement) et utile, sans pour autant gâcher 12h/ de sa vie par jour...