voila ces 2 verbes sont tres souvent utilisés mais au niveau scolaire vaut il mieu apprendre ou comprendre car on peut apprendre sans comprendre rien et comprendre sans n avoir rien apris , pour vous qu est ce qui est le plus important ?

je dirai comprendre

comprendre serait le mieux je penses ^^ mais on a tendance a nous faire apprendre plutôt...

les deux.

Quand tu as compris quelquechose il t´est plus facile de l´apprendre

il vaut beaucoup mieux comprendre pour les matiere tel que le francais, l´histoire, par contre je prefere apprnedre par coeur ce qui est des math, de l´svt car bon je comprend pas grand chose faut juste apprendre les forume, enfin dans tout faut avoir un minimum compris totu de meme

Comprendre

Apprendre, ca te sert a rien

Il est vrai qu´apprendre, ca sert pour une interro, mais pour un bon gros DS, il faut avoir compris parce que c´est plus du par coeur, mais de l´application, et sans compréhension eh bahhh....

comprendre sans hésiter puis c´est encore mieux d´avoir compris dans les matières scientifiques comme ça t´as même pas besoin de réviser tes contrôles ( ce qui gagne quand plein de temps)
et puis bah pour l´histoire faut quand même apprendre parce que si t´as une composition et que t´as rien appris t´es un peu en galère lol
mais comprendre c´est le mieux mais le plus dur lol

t´apren langalis , etc.. et tu compren les matth,etc..

C´est sur que tu peux avoir compris plein de trucs sans jamais avoir appris ta leçon, mais ça reste assez rare, puis va expliquer aux profs que t´as tout compris au cours mais que tu as une mauvaise note parce que tu as pas appris etc.

Une fois ça m´est arrivé, je me suis planté sur des questions de cours ( inutiles entre nous) et j´ai tout réussi l´application numérique mais j´ai eu une sale note, j´ai essayé de persuader le prof que j´avais compris mais elle me croyait pas

apprendre, car c´est comme ça qu´on a des bonnes notes... mais moi c´est le contraire, je comprends, mais j´apprends pas... c con...

Oui mais apprendre et avoir tout oublié une semaine après, ça sert vraiment à quelque chose ?

c´est un probleme, d´ailleurs c´est comme ca que je révise pour les interros. Bourrage de crane la veille pr retenir le plus de trucs et 2 ou 3 jours apres, plus rien. Et puis vient le jour du DS ou je dois tout réapprendre
Erf, tt compte fait, c´est p-e pas la bonne méthode

d´abord comprendre, ensuite apprendre

il vo mieu rien faire

Vous prenez trop le verbe au sens " par coeur" on dirait bien. Comprendre comme apprendre sont deux choses essentielles. Mais on se doit de comprendre, avant d´apprendre: c´est un ordre logique ( quoique l´inverse est possible, mais inutile). Tu comprends un mécanisme, super, dans deux jours tu t´en souviens plus. L´intérêt ?

Il y a des formules barbares ( divergence d´un torseur d´ordre 2 par exemple) qu´il est très difficile à retenir et sans réel intérêt. Tu comprends ta formule, et lorsque tu en as besoin, tu ouvres ton poly, tu lis ta formule, et comme tu l´as comprise tu l´utilises directement.

Je dis comprendre car pour comprendre il faut avoir un peu appris