Voila je dois commenter le texte de philo suivant, un texte d´hegel sur l´art et la nature :

" L´ouvre d´art vient donc de l´espris et existe, " et sa supériorité consiste en ce que si le produit naturel est un produit doué de vie. il est pérrisable tandis qu´une oeuvre d´art est une oeuvre qui dure. La durée présente un intérêt plus grand.Les événements arrivent, mais, aussitot arrivés, ils s´évanouissent; l´oeuvre d´art lui confère de la durée, les représente dans leur vérité imprérissable...."

> degagez l´idée gé,érale du texte et les étapes de son argumentation.

Voila s´il vous j´aurai besoin d´aide ou encore mieu, un lien. d´avance .

vai me penchez dessus mais pt1 rien ka lire ca me donne mal la tete saleté de philo ^^

l´idée ne serait t-elle pas q´une oeuvre d´art est immortel contrairement a ce ki est vivant?