Ben elle est encore jeune donc c'est pas une top école, mais le fait d'être devenue une Telecom va la faire grimper, mais ça prend un peu de temps.

C'est comme Centrale Nantes, il y a quelques années lorsqu'elle a pris le nom Centrale c'était une école assez dénigrée, et aujourd'hui elle se place dans la catégorie B, comme quoi le nom joue aussi.

Quelqu'un connaîtrait par hasard une relation entre l'impédance réelle, le déphasage (entre la tension et l'intensité) et la résistance dans le cas d'un circuit RLC en RSF?
Cela fait un quart d'heure que je tourne en rond autour de mon bureau désespérement en espérant qu'elle me tombe dessus comme un piano dans un cartoon mais rien n'y fait.
Merci d'avance au jeune intellectuel généreux qui aura la réponse.

Merci Captain_Barbell, mais je n'en suis pas à ce niveau-là de médiocrité.
Je connais bien mon cours, je cherche une relation qui ne fait intervenir que l'impédance réelle, le déphasage et la résistance (avec peut-être un coefficient), rien d'autre.
Mais bon ce n'est pas bien grave, ce n'est qu'une question sur les dizaines que j'avais à traiter, je verrais à la correction, je suis passé à la suite de mon boulot.

Eh les gars, j'ai une question conne:

Comment vous montreriez que 10*[10^n * x] est inférieur ou égal à [10^n+1 * x], où [] désigne la partie entière ?

Merci

Ça paraît évident (au fait, la partie entière de x, ça se note E(x)) :
10*E(x*10^n) est composé des n premières décimales de x, suivi d'un 0, alors que E(x*10^n+1) est composé des n+1 premières décimales de x, et donc le dernier chiffre est forcément supérieur à 0.
En fait : E(x*10^n+1) - 10*E(x*10^n) = la n+1 ème décimale de x >= 0

Pas d'explications foireuses, c'est très simple à démontrer.
En fait on a 10E(10^n * x) inf ou ég à 10^n+1 * x (par définition de la partie entière en multipliant par 10). Or E(10^n+1 * x) est partie définition le plus grand entier inférieur ou égal à 10^n+1 * x et donc on a le résultat.

1. FatherAndSon Citer Ignorer FatherAndSon Voir le profil de FatherAndSon
2. Posté le 1er janvier 2010 à 18:17:46 Avertir un administrateur
3. Non mais c'est pas une école top top il me semble! Meme comme partenaire international ils n'ont que Cambrige ou ché plus quelle université...

Mmmmmh
Il faudrait plus de précision, car à Cambridge aux EU c'est quand même là qu'il y a Harvard et le MIT
Et en Angleterre, la Cambridge University c'est pas de la merde non plus

Mon explication n'est pas foireuse, elle n'est juste pas rigoureuse.

Désolé j't'aurais bien aidé mais j'suis nul sur la valeur entière :/

Ah ouais j'ai compris. Merci ! =)

dunadan > Oui, je sais qu'on note aussi E(x), mais la prof de maths le note tout le temps entre crochet. Lubie ?

Ou flemme.

C'est plus rapide d'écrire [x] que E(x)

Connaissant ma prof ça doit être ça

Ouais mais c'est moche entre crochets, j'aime pas.

Les deux notations existent : soit [x], soit E(x) pour la partie entière de x

la notation la plus récente est [ ] mais avec juste un crochet en bas. En opposition avec la partie supérieure qui a des crochets en haut .

Les crochets, c'est plutôt pour les concentrations molaires, non ? La concentration molaire de x a vachement de sens

Bon, eh bien c'est la fin des vacances.

Plus que 4mois avant le concours

Au moins, un concours, c'est moins grave de le rater qu'un examen

Hartus révise bien fils j'ai toute confiance en toi

1. Dj_Dav Citer Ignorer Dj_Dav Voir le profil de Dj_Dav
2. Posté le 3 janvier 2010 à 20:28:52 Avertir un administrateur
3. Au moins, un concours, c'est moins grave de le rater qu'un examen

Un concours tu ne peux pas le présenter indéfiniment, contrairement à un examen.