Avec le théorème de Lagrange c'est immédiat.

J'aime pas l'algèbre générale

Pourquoi Pafnouti ? . Le seul théorème de Lagrange que je connais dit que le cardinal d'un sous groupe divise le cardinal du groupe mais ça me donne pas d'info là si ?

G est fini j'imagine?

Ben si card A + card B > card G, avec le théorème de Lagrange on voit tout de suite qu'un des deux groupes doit être égal à G.

Mais évidemment on a pas le droit d'utiliser ça.

Ah wé non, A et B ne sont pas des sous groupes, j'avais mal lu.

Heu oui G est fini enfin c'est pas précisé ms je vois mal comment on pourrait parler de card sinon.
Oui A et B ne sont que des parties de G donc pas des sous-groupes a priori, ce qui est bien dommage .

Une petite question technique, en anglais le "'s" de possession ça compte pour un mot ou pas ?

Pas d'après mon prof.
Sinon, vous n'auriez pa

• pas une idée pour le lieu de points suivant: MI²=MA*MB avec I milieu de [AB] ? =)

Foulcher, en tout cas ça se dit régulièrement et un anglais ne verrait pas cela comme une faute. Après avec les profs on est jamais sûr...

Mais que c'est saoulantle dessin industriel

Demain c'est la rentrée

MI²=MA*MB
vecteurs ou pas quickshare?

C'est un truc que j'avais fait en DM en sup ......mais là je bloque totalement

Non pas vecteur, mais en fait, c'est débile. Il faut élever au carré et développer. Ca marche tout seul ensuite. =) Merci quand même !

j'aurais fait avec les complexes moi jdois être à la masse

Apparemment c'est sans les complexes, mais bon, je verrai bien. =)

Rentrée demain, j'aurais carrément rien foutu pendant ces 10 jours, j'ai même pas ouvert mon agenda, et mon sac de cours est encore fermé (fermé depuis le vendredi soir des vac quoi)

true rebelz five-half