Non c'est juste que la rentrée scolaire à la Réunion est toujours avant celle de métropole ^^ Par contre on a des vacs de Noel plus longues que les votre. Après je finis l'année le 26 juin d'après ce que j'ai lu.

Et genre vous avez pas vos DS au milieu de la nuit pour vous entrainer pour les concours qui sont aussi au milieu de la nuit pour coincider avec les horaires de metropole ? J'avais discuté avec un mec super sympa (enfin, il avait surtout l'air intéressé par la fille avec qui je mangeais en fait ) quand j'avais passé les arts et il nous avait raconté ça...

Euh les mecs c'est quoi qu'il faut lire dans "Philosophie de l'argent" ? La partie analytique entière ?

http://biland.ouvaton.org/IMG/pdf/Devoir_rentree_2008.pdf

Sympa ! Exo 5, comprends rien... En particulier la question b J'suis pas dans la merde...

Non je crois que c'est plutôt en Nelle Calédonie qu'ils font des DS la nuit, la Réunion est à peu près sur le même fuseau horaire qu'ici

1. FouIcher Voir le profil de FouIcher
2. Posté le 17 août 2009 à 21:14:08 Avertir un administrateur
3. Euh les mecs c'est quoi qu'il faut lire dans "Philosophie de l'argent" ? La partie analytique entière ?

L'édition de Flammarion ne propose que le chapitre 3, sections 1 et 2, donc je suppose que c'est ce qu'il faut lire.

Neorossi:

On a pris une fonction f qui vérifie (*) càd qu'on a pour tout couple (x,y) de réels:
f(x + y) + f(x - y) = 2f(x) + 2f(y)

Ou encore:
f(x + y) + f(x - y) - 2f(x) - 2f(y) = 0

On fixe un x réel, et on défini pour tout y la fonction:
phi(y) = f(x + y) + f(x - y) - 2f(x) - 2f(y)

Donc pour tout réel y, on a le couple (x,y) qui est réel, donc phi(y) = 0 pour tout réel y.

Phi est constante en 0 donc est dérivable.
On a phi'(y) = 0 = f'(x + y) + f'(x - y) - 2f'(y)

(comme c'est une fonction de y, le terme f(x) est constant par rapport à y).

On retrouve l'égalité (**)

Eh ben, y'a du boulot pour moi... Quoique ça me rappelle certaines démos sur les exponentielles qu'on avait faites... Mais je comprends pas trop ça :

"Donc pour tout réel y, on a le couple (x,y) qui est réel, donc phi(y) = 0 pour tout réel y."

Parce-que l'égalité f(x + y) + f(x - y) - 2f(x) - 2f(y) = 0 est valable pour tout couple de réel (x,y)

Ok, J'suis pas dans la merde...

C'est moi ou South t'as faux ?

ça fait 2f(0) =4f(0)

d'où f(0)=0

Il a juste, mais bon il a rien détaillé

Bah écoute je n'ai regardé que sa dernière ligne : 0 = f'(x + y) + f'(x - y) - 2f'(y)

L'énoncé demande montrer : f'(x + y ) - f'(x - y ) = 2f'(y )

Je ne suis pas fou quand même ?

no idea !

J'ai pas regardé ça

1. andrewwiles Voir le profil de andrewwiles
2. Posté le 17 août 2009 à 22:28:49 Avertir un administrateur
3. Il a juste, mais bon il a rien détaillé

Ah okay, tu dis qu'il a juste sans regarder son résultat. C'est impressionnant.

on parlait pas de la mm chose jeune gomme

Bah lui n'a fait que la b) puisque c'est la b) qui posait problème à Neo. Donc c'est toi le type à l'ouest jeune pomme.

Ah ouai en effet j'ai pas démontrer le bon truc

Bon osef je regarderais demain.

Chaud j'ai lu toute la partie analytique
Bah mùerci (de toutes façons ça ne peut pas être un mal)