Achève moi !

les intégrations ccp sont là
et comme je m'y attendai j'ai pas l'enscm
mais bon je suis en LA pour Chimie Toulouse (34éme quand même )

centrale nantes l'an prochain pour moi

Sans surprise les Arts et Métiers pour moi
Surement Aix, on verra ça mardi !

Chaud, on me propose mines Sainté, je sais pas quoi faire...

Bravo à tous !

Question, 9ème sur liste d'attente Supméca Paris, ça peut le faire non ? (Le type en question est admis à l'ENSEM Nancy sinon)

1. Glorfindel Voir le profil de Glorfindel
2. Posté le 30 juillet 2009 à 14:18:18 Avertir un administrateur
3. Sans surprise les Arts et Métiers pour moi

Surement Aix, on verra ça mardi !

T'avais pas eu mieux que l'ENSAM ?

Salut braves gens!
Quelqu'un aurait-il la moindre idée de si phelma (PET) est jouable en étant 34ème sur liste d'attente?

1. le_skieur007 Voir le profil de le_skieur007
2. Posté le 30 juillet 2009 à 14:47:10 Avertir un administrateur
3. bon en fait je suis sur liste d'attente :

1)ENSIMAG 626

2)Phelma (Telecom, reseau) 111

3)ENSEEIHT Toulouse Télecom,reseau 188

4)ENSEEIHT Toulouse Génie electrique 87

5)ENSEA Cergy je suis pris.

que faire ?

Bah selon un pote 5/2, les classements changent pas tant que ça après le premier classement.
(ENSIMAG, c'est mort, pratiquement sur).
ENSEEIHT et Phelma, ça me semble pas si bien barré que ça.
(Mais bon, on sait jamais ).

Tout ce que tu peux faire, c'est comparer ton rang à celui du dernier entrant les années précédentes, répondre "oui mais", préparer ton inscription en 5/2 (au cas où ), pis attendre.

Pour Phelma, le dernier entrant tourne autour de 2000, je crois.
Pour l'ENSEEIHT aussi, c'est en dessous de 2000, mais ça dépend des filières.

Perso, pris à ENSAI (bon, j'en étais pratiquement sur).
700ème en liste pour l'ENSIMAG (autant dire que c'est mort, mes notes en physique m'ont vraiment tué ).

En tout cas, bonne chance à tous quel que soit votre choix pour l'avenir.

@ Néo : j'avais eu Centrale Lyon ou Supélec mais ça m'interesse moins que les Arts.

Waouh chaud les Intégrations dans la classe.
Sur 18 Elèves qui ont répondu au mail d'inté on a :
-> Deux Centrale Lyon
-> Deux ENSTA
-> Un Télécom Paris
-> Un Supélec
-> 9 Arts et Métiers

Vu comme ça, pour notre lycée, ça en jette.

ça se discute... Je pense que toi et moi on entre pile dans la tranche ou faire 5/2 est le plus rentable, là où on passe d'une bonne petite école à une bonne grande école... Réfléchis bien! (Bon après, c'est clair que ça sert à rien de retaper pour rien faire; et puis... si j'ai phelma j'y vais )

"l'ENSEA est une bonne école"

C'est une bonne école, mais le truc c'est qu'elle très spécialisé dans l'électronique, donc ça vaut le coup que si t'aimes et que tu es sur de vouloir en faire ton métier.
(M'enfin, vu ce que tu as mis dans ta liste, je suppose que c'est la cas).

Pour prolonger dans la discution, à propos des X, témoignage d'une part de mon directeur de prépa, et d'autre part d'un prof de SI (ex-major de l'ECAM (Lyon) et qui a pas mal vadrouillé dans le métier en dix ans avant de devenir prof) :

Directeur : en gros les X sont tous très forts, très doués, de vrais machines à calculer. Mais parfois ils sont tellement forts scientifiquement qu'humainement ils ont des lacunes.

Le prof : il a travaillé avec de nombreux X, et souvent qu'il a eu sous son aile. Mais là ausi, s'il ne dénigre certainement pas leur faculté hors du commun et leur aptitude à comprendre les choses très facilement et rapidement, certains avaient aussi des soucis relationnels, ou dans leur attitude. Exemple, le type lui expliquait un logiciel informatique, mais une fois que l'X avait entendu ce dont il avait besoin, il s'est barré sans rien dire et le prof a parlé un petit peu dans le vide le temps qu'il se rende compte que l'autre s'était barré.

Maintenant ça me surprend un peu quand même qu'ils recrutent dans un truc pas côté abondamment, peut-être c'est pour eux aussi le moyen de dépenser moins en salaire ? Je ne sais pas...
Faut pas se leurrer niveau embauche aussi, si ils embauchent plusieurs types d'une même école et qu'ils tombent sur des moutons noirs, ça plombe toujours la réputation de l'école, aussi bonne peut-elle être. (Je parle pas de l'X et compagnie hein, mais d'école un peu plus communes)

"Directeur : en gros les X sont tous très forts, très doués, de vrais machines à calculer. Mais parfois ils sont tellement forts scientifiquement qu'humainement ils ont des lacunes."

Mouais...

Soit tu raisonnes sur des cas particuliers, et donc ton raisonnement est fallacieux.

Soit tu dis qu'il y a corrélation entre les variables "capacités à calculer" et "qualités humaines", et là c'est plus grave et nécessite d'argumenter.

Mais bon dans tous les cas, faux arrêter de prendre les X pour des extraterrestres.

Je ne fais que reproduire ses propos...

Et puis il faut aussi voir s'il y a réellement corrélation entre capacité à calculer et doué en mathématiques :p
Je suis prêt à défier n'importe quel étudiant de l'X au compte est bon sans être pour autant une lumière en maths

Le compte est bon c'est avant tout des astuces de calcul, et connaitre les tables de multiplication jusqu'à 30 ou 40.

"connaitre les tables de multiplication jusqu'à 30 ou 40" : faut pas exagérer lol

J'exagère si peu

Faut connaître sa table des 75 par contre