Et d'ouvrir ses portes logiques !

J'ai effectivement fait le bon choix

angelaxe : Ce sera répété.

PSI FTW en fait, la chimie c'est terriblement chiant, la SI ça peut l'être aussi, mais au final, une fois pigé le truc ça passe tout seul.
Seul point négatif, les sujets de SI tellement merdiques avec 5 pages inutiles et des données en pagaille !

+1 La SI faut aussi un bon esprit de synthese apparemment, pour pouvoir englober l'enonce dans sa totalité en une seule lecture

+1 avec mes deux camarades du dessus.

Dites, une question flippante vient de me sauter à la tronche, j'ai pas appris une seule preuve en maths depuis le début de l'année, ça pourrait me porter préjudice à l'oral Petites Mines ?

Moi non plus j'en ai appris aucune en sup, et en spé non plus d'ailleurs, et j'espère que ça ne me portera pas préjudice
Quant au petites mines, grâce à ma magnifique note éliminatoire en français, j'ai pas eu l'oral

J'espère aussi South... =/

Comment t'as fait pour avoir une note éliminatoire ?

Moins de 2...

T'avais eu cb sinon aux écrits (hors note de français )?

En maths j'avais eu 10 et 9,8 (un truc comme ça), et en physique j'étais dans les 9 aussi de mémoire

South, ma question c'était pourquoi t'as eu cette note ?

Incompréhension totale du sujet, ou alors tu pensais avoir mieux mais tu t'es fait saquer ?

Il faut 30 points pour être admissible non ?

27 points, juste avec les 3 autres notes ça aurait du être bon.

Sinon pourquoi j'ai eu une sale note ?
Facile, j'ai pas fait la dissert', et le résumé je l'ai torché à l'arrache en 30 minutes, et je suis parti au bout d'une heure (minimum autorisé). Bref je m'y attendais, et je m'en foutais.

Ah d'accord, tu me rassures... ^^
J'ai envie d'aller à Douai donc je compte me lancer pas mal dans ce concours.

Tu as raison.
Moi je m'en foutais, et le français étant la dernière épreuve j'avais envie de rentrer ^^

aussi pour les petites mines faire gaffe à bien rédiger car les questions étant plutôt faciles dans la globalité , ils accordent énormément d'importance à la rédaction (bien utiliser les quantificateurs et justifier chaque théorème par la validité des hypothèses)
Moi j'y étais allé à l'arrache j'avais fais quasiment tout à l'épreuve commune et "j'ai eu que 13" mais je sais que j'avais très mal rédigé.
Aussi quand on te redemande 4fois de justifier que Phi est une endomorphisme tu commences à vite te lasser

+1

Un pote pas mauvais à rédigé comme un porc , il plaçait des "trivials" ou "evident" un peu partout .

Il a raté l'admissibilité à moins d'un demi point

Dites les jeunes, je suis face à un probleme de thermo et je seche

On a un cone de hauteur h, de rayon a la base r, immergé completement dans un fluide incompressible (de l'eau). Il est en contact avec le fond plan du recipient, et la surface libre de l'eau est à une hauteur H au dessus de ce fond (il y regne une pression P0). Je dois :
a) déterminer la force pressante s'exercant sur le cone.
b) Calculer la force d'archimede
c) les comparer.

Ce que j'ai deja fait:
(Deja, la question b me surprend, n'est il pas question de poussée d'archimede que lorsqu'un corps est totalement immergé, et en contact uniquement avec des fluides ? )

J'ai ecrit que la force pressante sur une petite surface dS vaut:

dF = -P(M).dS.next avec M le point considéré, next un vecteur orienté vers l'exterieur du cone, perpendiculairement a la surface.

On a donc, en mettant des | pour les integrales,

F= - || P(M).dS.next

Or, P(M)=P0 - p.g.z avec l'axe Oz vers le haut, valant 0 a la surface du liquide.

J'obtiens alors

F= - || (P0 - p.g.z).dS.next

Et la, je suis perdu, je ne sais plus comment proceder Comment intégrer ca ? next va varier, je ne sais pas exprimer dS... bref, je suis completement perdu

Quelqu'un poru m'aider ?

PS: la reponse finale est: F=-(pi*r²(H-h/3)*p*g+P0*pi*r²)

Au fait c'est qui PrincesseFrambi, une nouvelle/nouveau ? Tu es dans quel prépa ?