De retour des deux semaines d'inté de supélec, un seul mot : je plains les 5/2 (et par extension tous les spé). On est bien en école ^^.
Je regrette juste beaucoup les cours de maths de prépa, j'essaie de m'inscrire en L3 mais pour l'instant on a un léger problème administratif ("ah mais l'inscription est close depuis le 26 juin", ahah la bonne blague)...

Bon je viens d'acheter le chimie PCSI Ted & Doc (couverture violette et orange) et Physique ! de Bréal pour pallier aux cours pas très très clairs de ma prof de PC. Vous pensez quoi de ces livres ?

Quel livre de Bréal?

Cette année je n'aurais que des livres en Chimie :

Chimie Organique, Les nouveaux précis Bréal, Bréal
Thermodynamique et Matériaux, Les nouveaux précis Bréal, Bréal

Ce livre s'appelle "Physique !"

http://multimedia.fnac.com/multimedia/images_produits/ZoomPE/3/7/0/9782749503073.jpg (je ne sais pas si destination physique est le nouveau ou l'ancien nom de ce livre).

C'est un gros pavé regroupant tout le programme de physique de MPSI-PCSI-PTSI, papier de bonne qualité, pleins de couleurs. Il état pas cher d'occasion (35.5 € au lieu de 72) donc je l'ai pris.

Perso j'ai pris deux tec et doc .

Un en math et un en PC....

Franchement pour l'instant je les trouve bien ^^

Les Tec et Doc de physique chimie, c'est les mieux...
Et en sup, j'aimais bien le "interros des lycée", un gros pavé de 1500 pages avec la physique et la chimie...
Par contre, en maths, ça sert à pas grand chose un bouquin...

Oui mais interros des lycées c'est un livre d'exos, moi j'avais juste besoin d'un support de cours supplémentaire bien expliqué étant donné que notre prof nous donne pas mal de feuilles d'exos.

Au fait monkey, je t'ai pas dit : c'est toi mon nouvel idole.

Moi aussi je rêve d'intégrer Supelec en venant de PSI*.

Beuh un futur PSI

strife > dans le interros de lycée version sup, y a aussi bcp de cours, très détaillés (je me servais de ça au lieu de mon cours, parce que vu que j'écris mal, j'arrivais pas trop à me relire, surtout pour les schémas )
Me prends pas trop pour modèle hein, et prend plutôt angelaxe ou Xbox comme modèle lol T'es en sup où ?

Eh les gars voilà l'énoncé

Soient E un ensemble non vide, A et B deux parties de E.
On considère l'application f de P(E) dans P(A) X P(B).
A toute partie X de E, f associe le couple (XinterA,XinterB) (je noterais N l'intersection par la suite).

1) Montrer que f est surjective <=> A et B sont d'intersection vide.

J'ai fait la première implication et voilà la deuxième

On pose AnB vide

Si f n'était pas surjective, alors elle serait injective puisqu'il existerait au moins un élément de P(E) qui n'aurait pas d'image.

On aurait donc Si (XNA, XNB) = (X'NA,X'NB) alors X= X'

Contre exemple

X = A et X' = B barre

On a bien (XNA,XNB) = (A,o) = (X'NA, X'NB)

(XNBbarre) = A car ANB = 0

Or A =/= Bbarre en général

Donc f surjective

Ce qui m'ennuie avec ma démonstration c'est le fait de réfuter l'hypothèse de départ sous couvert du fait que l'affirmation est fausse en général.

Dois-je étudier le cas AuB = E ? (j'imagine que dans ce cas elle est bijective donc surjective)
Ou trouver un meilleur contre-exemple ?

"Si f n'était pas surjective, alors elle serait injective puisqu'il existerait au moins un élément de P(E) qui n'aurait pas d'image."

Alors là je vois pas trop pourquoi.

Sinon je vois pas où tu veux en venir avec ton contre-exemple.
De toute façon tu peux très bien démontrer ça directement :
Tu supposes que AnB est vide, tu prends Pa et Pb une partie de A (resp B), et tu exposes X partie de E / f(E)=(Pa,Pb).

Je suis en PCSI à D'Arsonval (8 mn de chez moi jusqu'à ma salle), c'est pas très connu comme prépa mais au moins je suis à côté. Et y a une PSI* en spé.

Je peux pas prendre Xbox ou angel en modèle parce que déjà viser Supelec pour moi c'est un peu fou mais alors Centrale Paris... Ne parlons pas de Kaim

Ok, je connais, c'est là que j'avais été cherché mes resultats du bac... Ben bonne chance pour cette année (et puis, si t'es super bon, tu pourras aller en spé dans un autre lycée...)

strife2 >> c'et que le début de l'année, c'est difficile de dire qui peut avoir quoi... Déjà qu'en spé pour certains ca ressemble à une loterie (avec une plage plus ou moins grande quand même^^), alors en sup, t'as le temps de voir venir

Tu supposes que AnB est vide, tu prends Pa et Pb une partie de A (resp B), et tu exposes X partie de E / f(E)=(Pa,Pb).

c'est à dire ? ^^

J'ai étudié les 4 cas

XNB = pas vide
XNA = vide

B toujours antécédent car ANB = vide

XNB = vide
XNA = pas vide

A toujours antécédent car ANB = vide

XNB = vide
XNA = vide

L'ensemble vide est toujours antécédent

XNB = pas vide
XNA = pas vide

E est toujours antécédent car A et B non vides

Il y a peut-être plus simple ?

Bon je suis bien content, j'ai eu 17.4 à mon DS de Maths.
Les notes étaient mauvaises et ont été réajustées (c'est grâce à ça que je me retrouve avec une telle note) et du coup grâce à ça un mec qui payait pas de mine et qui a tout fait à eu plus de 20... o_O

Pour ce qui est de changer de prepa si je suis bon, je ne pense pas que je pourrai : la PSI* de Berthelot est beaucoup trop demandé (2 classes de MPSI et 2 classes de PCSI dans ce lycée, chacune remplie d'environ 50 élèves, sans compter les 5/2) et la PSI est moins bonne que celle de D'Arsonval. Quant à bouger sur Paris, ça me casserai vraiment le cul alors que j'ai une classe * à 8 mn de chez moi.

Première note de maths de l'année en prépa éco : 1/20.

Faut dire que c'était gonflé de s'inscrire avec un bac sans mention et un 7/20 à l'épreuve de maths.

Reste plus qu'à s'accrocher. Et puis bon, à côté des maths, les autres matières paraissent tout de suite plus simple.

Mais les maths au concours c'est super important, accroche toi!!

Première colle de maths sur-réussie je veux des colleuses comme ça tous les jours!