On suppose p(n) vraie pour tout entier naturel n , montrons qu'alors p(n) est vraie

dieu des maths

t'as rien compris mairon
c'est On suppose p(n) vraie pour tout entier naturel n , montrons qu'alors p(n+1) est vraie

En dimension finie, si une famille de cardinal n est libre et que ses vecteurs appartiennent un un espace de dimension n, elle est automatiquement génératrice de l'espace, non ?

Oui c'est une base

c'est dans ton cours normalement,en dim finie
libre+cardinal n <=> generatrice +cardinal n <=> base

Ça me paraissait juste bizarre qu'on s'en serve si peu souvent, merci.

On s'en sert quand même pas mal de ça

Korpenko Voir le profil de Korpenko
Posté le 9 avril 2012 à 00:37:43 Avertir un administrateur
D'ailleurs, vu qu'une fonction de C dans R est en particulier une fonction de C dans C, pourquoi une fonction de R^2 dans R peut être C1 sans être C2 ?

Parce que ça a un sens différent, une fonction holomorphe est dérivable par rapport à la variable complexe, donc la limite du taux d'accroissement doit être la même dans toutes les directions, ce qui n'est pas nécessaire pour qu'une fonction de R² dans R soit qualifiée de "classe C1".
Un article sur les conditions nécessaires supplémentaires :
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quations_de_Cauchy-Riemann

Heu...
Je comprend plus rien.

T'es fou Jean_porte Mon prof de maths appelle même ça le "théorème des flemmards"

Trop dur les exos d'oraux des TSI

http://math.univ-lyon1.fr/~gelineau/COLLES/TSI2_EB_2008/Oraux_Blancs.pdf

C'est plutôt des planches CCP que Centrale non ?

bah c'est même pas des maths c'est du calcul le truc

et jsais pas pour quoi c'est mais ça m'a l'air simple même pour ccp (genre l'oral 3 quoi )

chaud meme en sup y'a moyen de réussir quelques exos

quasiment tous en fait

Intégrateur s'est barré de TSI au bout d'une semaine car il trouvait ça trop dur
lui qui a fait le kéké ici durant toutes les grandes vacances :rrie:

ça me rappelle quelqu'un

chaud il craint quand même