Qui rentre en prépa cette semaine ?
c pas parce que ça marche pour A que tu dois en déduire de telles arnaques CoeurOr
sagacité
mon vocabulaire bien que très développé m'indique erreur 404
Ah ok la même sauf que tu multiplies avec epsilon dans la somme ?
Ouais donc demain mon prof devrait me répondre
En multipliant par epsilon c'est homogène ouais, en gros c'est une somme de Riemann mais avec une "subdivision" sur R+
IT6 tu dis que les séries sont convergentes si tu supposes f C1 et f' intégrable ? Si tu supposes en plus f' décroissante à partir d'un certain réel je vois pourquoi mais juste en supposant l'intégrabilité je vois pas pourquoi ça marche
c'est trivial pourtant
Ah d'accord tu supposes en plus que les séries convergent
Jerry
Peut-être qu'il le suppose implicitement mon prof avec e^-... mais bon il y a définitivement un truc qui cloche
Mais wtf on a le droit ? On définit la discrétisation comme ça et après on dit ah ben non
en quoi ça consiste la topologie
d'un côté j'entend parler de boules ( ouch kom ca a l'air gay ) et d'un autre autre quand la prof nous sort la définition formelle de la limite elle sort une tête de " OUCH VOUS VOYAY CA C DE LA TAUPE AU LOGIE "
C'est vachement compréhensible avec des dessins d'ailleurs ( merci Hach' )
j'ai juste compris l'histoire de la norme
mais ça a l'air mega vaste ce truc alors
Pour le coup c'est pas vraiment la norme qui définit la topologie mais la distance issue de la norme
heureusement non
Il faut bien que les Omnislash passent à quelque chose de plus puissant
Le jour où tu passeras à la topologie différentielle, je pense qu'on t'entendras moins
si ça se voit ni en prépa ni en école d'ingé y'a pas de chance que j'en entende parler
pour faire de la recherche faut s'être préparé au futur salaire psychologiquement
Morphisme
Posté le 4 mars 2012 à 18:55:32
Le jour où tu passeras à la topologie différentielle, je pense qu'on t'entendras moins
Munissons la grassmannienne d'une topologie naturelle qui la rendra naturellement métrisable...