Hum, bien vu pour la limite, je me rappelais plus exactement des hypothèses.

Sans doute que non pour la continuité, quoique de toute façon, si elle est monotone, elle est continue sauf peut-être en un nombre dénombrable de points.

Blue La position de la corde, la corde étant à la base une ligne de 10k km "posée" sur la Terre.

Ouais en gros c'est un truc de physicien,ça marche bien avec un poulet sphérique dans l'espace

Moi j'imaginais plutôt qu'on faisait varier l'angle entre la terre (enfin le plan tangent) et la corde. Ca me parait plus logique, fin ça a plus de chance de varier que là où on l'attache.
Donc quand elle est normale, quand on la pousse un petit peu ça revient à 90 degrés.

Bah si tu la pousses ça fait une variation positive du poids et négative de la force d'inertie,finalement ça fait une force résultante vers le bas et du coup une accélération

On demande que la fonction soit continue par morceaux dans mon cours

EV C'est à dire ?
De toutes façons j'ai répondu à la va-vite et mon inégalité est inversée

J'ai un compte-rendu de tp de SI à rendre pour demain, ça me prend la tête (noté en plus )

bah juste que sous réserve d'existence l'intégrale de 0 à +oo de f(x)dx et la série des f(n) ont la même nature

Pas faux mais faut quand même le justifier, dans la série des f(n) tu prends des entiers alors que la définition de l'intégrale c'est des intervalles infiniment petits, tu peux pas y aller à la physicienne et dire que si l'une es convergente l'autre aussi

c'est un résultat du cours

P'tain c'est vraiment énorme la reconnaissance d'image sur Google. Je sais pas qui sont les ingés qui ont pondu ça, mais c'est balèze.

C'est comme tineye?

EV C'est tout de suite plus convaincant que "elles ont la même nature"

Blue Ouep, ça marche même mieux que tineye j'ai testé les 2

Ouaip, c'est comme ça que j'ai pu trouver le nom de la zolie bassiste que j'ai vu sur une photo. Karin Axelsson.

Trollin si on te dit la somme des e^(-n) ça prend 1 ligne à écrire que c'est de la même nature que l'intégrale,alors qu'avec ton truc ça prend plusieurs lignes à tout détailler

(Jerry du retour de Poly et de son TALC qui a tenu 2 minutes. )

J'ai juste esquissé la démonstration, elle est classique on fait à peu près la même chose pour les intégrales de Riemann
Pour la somme des e^(-n) c'est se prendre la tête pour rien que de passer par les intégrales, sommes géométrique de raison <1 t'as même la somme

Je sens que je vais me coucher tard

(Ah c'était lui ? Ça sentait le troll à plein nez )

ça revient au même et sur des exemples plus compliqués t'es bien content de pouvoir passer par là genre 1/n(ln(n))

TrolinVII Voir le profil de TrolinVII
Posté le 6 février 2012 à 23:12:03 Avertir un administrateur
(Ah c'était lui ? Ça sentait le troll à plein nez )

(Yep, et visiblement il s'emmerde ce soir. )