faut toujours check son résultat

sinon c'est bien
A^(p)=(2^(p)-1)A+(2-2^(p))In

mais t'as eu du bol que les coefficients soient proches parce que si ils avaient rien à voir (ce qui peut arriver avec ce type d'exo ) tu pourrais pas faire comme ça sauf avec un gros feeling,en principe faut utiliser une division euclidienne

c'est des puissances sur le p attention

comme quoi la récurrence est pas si immédiate que ça

Oui puissance désolé

Bah on trouve relativement vite quand même,c'est quoi la méthode de la division euclidienne ?

http://c.caignaert.free.fr/chapitre4/node5.html#SECTION00053100000000000000

et "relativement vite" ça inclut de trouver l'expression exacte(ce qui est pas très dur ici vu que les deux termes devant les matrices sont proches,mais ils peuvent être complètement différents) donc quelques calculs préliminaires pour avoir une hypothèse,de faire une réccurence (et le colleur se gènera pas pour te demander de détailler )

moins rapide que l'autre méthode

Il me semble que j'avais 5h de maths en 1ère

On a vu ça qu'en spé la résolution des suites récurrentes linéaires
"Il parait qu'en 1S ils ont plus que 3h de maths et 1h de TD
Ils vont rire les profs de sup en 2013 " Chaud, ça sent la division bon lycées/mauvais lycées dès la seconde et la multiplication de programmes de "préparation à la prépa" sous la pression des parents d'élèves médiocres qui ont peur de voir leurs enfants aller autre part qu'en prépa

IronTournament6 Voir le profil de IronTournament6
Posté le 2 février 2012 à 23:33:54 Avertir un administrateur
Montrer que toute matrice est somme de 2 matrices inversibles
Indication : poser r = rg(M) et travailler sur de bonnes matrices simples pour commencer

M = (M/2+eps*In) + (M/2-eps*In) avec eps suffisamment petit.

ça me rappelle une colle de SI
Le mec me file un exo je commence à faire de la merde au tableau il part dans la salle à côté et il commence à parler à son collègue et j'entend "Y a 15 ans on en avait pas des comme ça"

Faut faire la même chose qu'avec les equas diff c'est la même théorie derrière nan ?

jvoulais te montrer la méthode par division euclidienne

Les suites récurrentes linéaires t'as ptet pas encore fait,ouais ça ressemble un peu aux équadiff mais c'est pas tout à fait pareil

Non mais faut diagonaliser, on se retrouve avec du frobernius j'crois après et on retrouve le truc

jme suis tapé toutes les démos dans un dm en sup

http://www.education.gouv.fr/pid25535/bulletin_officiel.html?cid_bo=59028
Bon moi je vais me coucher j'ai khôlle demain à 9h

Tu résous une équation caractéristique et donc tu trouves 2 solutions (si t'en as qu'une tu la dérives pour en avoir 2) qui forment un plan vectoriel : tes solutions.
À partir de là tu repasses aux suites et tu trouves les inconnues à partir des 1ers termes de la suite (comme des CI quoi)

pourquoi vous avez colle le matin?

http://www.education.gouv.fr/pid25535/bulletin_officiel.html?cid_bo=59028 Ça fait penser directement à l'éléectromagnétisme, ça sent les sujets bateaux là-dessus

J'ai un pote qui fait un tipe sur le lévitron, c'est stylé

http://www.youtube.com/watch?v=sFgo57F64TU Les cas sociaux sur les commentaires

"c facil tu mets une plak de verre après tu mets un grote ement en dessous après la pointe doi avoi un points negatif sur l ement positive( l emant d en bas) et c fer et un otre metal positive en dessou de lotre positive pour ke sa kolle"