Tiens je l'ai eu en DM ce sujet, c'est vrai qu'il est vraiment simple au début mais ça de corse un peu au niveau de la détermination des zéros ou un truc du genre.

J'ai DS d'électricité demain je suis un peu dans la merde

Pas besoin d'excuse pour se moquer des PC
Ne serait-ce que pour la chimie

TrolinVII
Posté le 23 janvier 2012 à 21:39:04
C'est pour le cas n=0 (je me fais tout le temps prendre au piège en DS sur des cas particuliers comme ça ). Captain obivous à la rescouusse

Pour n paire en fait

Iron N'oublie pas de détailler au max et de rajouter "Si tu as d'autres questions, n'hésite pas" en signature et c'est bon

c'est sur c'est vachement mieux de croire que cos(nPi/2)=/=0 seulement si n=0
les PSI

Blue Aussi ouais, j'suis con
Faut toujours faire un dessin dans ces cas-là

jme suis fait surprendre en colle c'est plus chiant que ce que je pensais les calculs sur les séries de fourier

http://www.concours-centrale-supelec.fr/CentraleSupelec/2010/PC/rapCS2010PC.pdf

le rapport de jury de maths 1 est collector,un vrai troll des PC

"D’autres justifient
l’absence de démonstration par le fait que l’énoncé dit préciser et non démontrer."
"De nombreux candidats, après des calculs de dérivées faux, font preuve de mauvaise foi et affirment arriver à l’équation différentielle"
"! Les modules (liés à l’intégrabilité) apparaissent et disparaissent selon les besoins."
") Très peu de copies savent correctement calculer ces intégrales"
"les inégalités deviennent souvent des égalités, sans aucune preuve"

"D’autres justifient l’absence de démonstration par le fait que l’énoncé dit préciser et non démontrer."

OMG la feinte

d'après le theorème de Parseval,"c'est pas faux"

Tu peux en trouver un peu partout, genre en PSI : "D’autres, hélas !procédant sans méthode et sans aucune saisie préalable du tout à dominer, aboutissent au mieux à
un cadavre exquis, à un centon de formules empruntées au texte et mises bout à bout, au pire à un charabia inintelligible."

"Un exemple de question où le résultat à trouver est donné par le sujet... et où la malhonnêteté
intellectuelle de beaucoup de candidats pour y arriver fut sans limite, notamment pour le
calcul des forces de pression."
"Le plus simple consistait à écrire la conservation de l’énergie mécanique. On pouvait espérer
davantage de bonnes réponses pour cette question de niveau 1ère S"

"Que penser de la réponse du candidat qui trouve un rayon de plusieurs centimètres pour
un atome de cuivre ?"

Oh putain

Omg jerry de celle-là

gros l'atome de cuivre

OMG
J'imagine tellement le gars devant sa copie : "6 cm ... Ok c'est cohérent "

non mais sous le coup du stress ça peut arriver

Enfin je me marre mais c'est tout à fait le genre de trucs que je pourrais faire en étant stressé

ouais voilà quoi

". Cependant, à côté de ces très mauvaises traductions, faisant preuve parfois d’une grande désinvolture (we are not habitued,
it must we buy pain), l"