omg

Par contre la mère noel du début

le père à la fin

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-35-8353373-1-0-1-0-pcsi-argument-fonction-de-transfert.htm
Bonsoir, une âme charitable par ici ?

Bon, j'vais poser une question conne, mais pour les expressions de la tension et de l'intensité en régime sinusoïdal, c'est u(t) = U sin(wt) et i(t) = I sin(wt+phi), ou u(t) = U cos(wt) et i(t) = I cos(wt+phi), à chaque fois je vois les deux notations ? Je sais qu'au fond ça change pas "grand chose" vu que c'est des fonctions sinusoïdales, de période 2Pi et tout, mais pour mes calculs je prends quoi, merde (même si je sais qu'avec les formules de trigo je peux passer du sinus au cosinus) ?

Et je sais pas pourquoi, mais non seulement j'ai posé une question conne, mais en plus j'ai l'impression d'y avoir répondu tout seul.

je sais pas mais je pense que si tu te foire ça va te foirer ton déphasage d'une valeur de pi/2

(Ouais non en fait laissez tombez. )

[WheatIey] Voir le profil de [WheatIey]
Posté le 23 décembre 2011 à 19:58:20 Avertir un administrateur
je sais pas mais je pense que si tu te foire ça va te foirer ton déphasage d'une valeur de pi/2

Ouaip mais si tout est déphasé, c'est pas si grave non ?

http://www.youtube.com/watch?v=chC2ti8-z0c&feature=endscreen&NR=1

Celle là

j'sais pas , si tu dois faire la différence entre deux s'pas grave mais si il te faut la valeur en elle même...

Ça dépend, t'as une condition initiale ?

Ca dépend des conditions initiales quoi

Ah oui, j'ai fait un peu trop ça à la wanagain. Bah c'est dans le cours en fait, donc pas de conditions initiales, des fois je vois u(t) = U sin(wt), d'autres fois u(t) = U cos(wt)...

bah tu transformes ton sin en cos par un ajout ou pas de pi/2 quoi, donc soit t'as la formule avec le déphasage soit t'as la formule sans , mais je sais pas laquelle c'est

Bah si tu veux sin(x)=cos(x+pi/2), les deux expressions sont les mêmes et si tu les représentes y'en a une elle aura une phase de pi/2 mais pas l'autre quoi

Sas' Un compact, c'est un ensemble K de R^n tel que si tu choisis une suite d'éléments de K, disons (u_n), il va exister une extraction (*) phi telle que ( u_phi(n) ) converge. Moralement, une suite à valeurs dans un compact est "presque convergente".

Un théorème te dit que les compacts de R^n sont exactement les ensembles fermés et bornés. En dimension 1, tu as les intervalles fermés bornés. En dimension quelconque, la boule unité fermée, la sphère unité sont des compacts.

Autre formulation (dimension finie, toujours) : toute suite bornée admet une suite extraite qui converge.

Par exemple, tu choisis une suite de vecteurs de norme 1, (u_n), dans l'espace à trois dimensions. Il existe alors un certain vecteur x, de norme 1, et une extraction phi tels que u_phi(n) -> x.

(*) Une extraction, c'est une fonction de |N dans |N, strictement croissante.

Exemples intéressants : phi(n) = 2n, phi(n) = n², ou n'importe quoi de pas forcément explicite.

Définition plus générale :
Une partie est compacte si de tout recouvrement par des ouverts on peut extraire un sous-recouvrement fini.

CSS le premier jour:c'est de la merde je peux à peine bouger je me fais kill
le deuxième:haha j'en ai tué 3 !
le troisième: HEADSHOT TAKE THAT NOOB HAHA :trolldad:

ça me donne envie de m'y remettre

"En dimension quelconque, la boule unité fermée, la sphère unité sont des compacts."

En dimension quelconque mais toujours finie par contre