Et ceci à 23 heures 38.

• facteurs, désolé

y'en a pas je viens juste pour rapporter la misère apporter par ces machines démoniaques que sont les calcus ...

apportée *

Iron On a déjà résolu cet exercice
Je sais que c'est la technique habituelle (d'ailleurs je me plante à chaque fois) mais sur celui là y'a une astuce (que je n'aurais jamais pu voir sans la correction) assez "subtile"

L'idée du polynôme (à paramètre) c'est ça mais après on fait une considération entre son degré et le nombre de polynômes qu'on a.

GG, c'est ça

Un autre que j'avais bien aimé, assez court : Déterminer le nombre de matrices orthogonales d'ordre n à coefficients entiers.

f(n)

front national

C'est parce que les polynômes sont liés

Ouais, c'est ça mais celui-là était plus facile

Pourquoi n!2^n ?

Ah ben oui, à coefficients entiers...

Prauron mis à genou sur son terrain

Prau' Comment tu fais pour définir les bornes des intégrales sur wolfram, changer le nom des variables... (là je sais pas, je demande vraiment ) ?

C'est bien connu, je suis la spécialiste international du dénombrement de matrices.

Moi je mets par exemple int(x^2,x=0 to 1) et il comprend. Mais j'ai l'impression que quelle que soit la syntaxe il comprend.

le*

Je viens d'essayer ça marche, merci

la spécialiste

ONCHE KOM TU ES DES MASQUAY Prauron

KOM TU ES UNE FILLE

Est-ce que vous auriez une façon de rédiger convenable pour prouver la dimension d'un ensemble de matrices ? Je trouve un peu gros de parler de "degrés de liberté dans le choix des coefficients", passer par une base formée des Eij ça convient ?

C'est la même chose Degrés de liberté dans le choix des coefficients et Base. Je pense que rédiger avec la base des Eij convient parfaitement. La première formulation, c'est juste pour se faire une idée au brouillon dans sa tête.