Lyon >

Akudin, chaud de ruiner mon troll

Surtaxe, tout en finesse, qui vient tout gâcher, comme d'hab...

ben j'ai de l'allemand à faire du coup je préfère troller

Idem, j'ai de l'allemand donc...

Moi j'ai une colle d'anglais et de français a préparer
paris < all

J'en ai tellement marre de l'allemand

Il fallait pas en faire

Perso' j'suis sur de l'autom' et du dessin de Vis de toutes sortes , ça doit vous rapeller de beaux souvenirs .

VD2611 Semaine de merde, enfin tu me diras je vais gratter du français pendant 4 heures moi mercredi

J'ai eu le même problème que korpenko en colle d'anglais sinon, je fais 80 % de mes colles avec le même prof à la fin je faisais même plus de résumé et comme je faisais le commentaire dans un anglais pas mauvais mais avec un plan très flou, j'avais <14 à chaque fois. J'arrive avec mon prof d'anglais, BIM 9

• pas trop mauvais (je fais pas mal d'erreurs d'accord bêtes à l'oral )

Nous en anglais on fait que d'l'oral aussi , je table à 14 à chaque fois on me dit que je vais dépasser la barre des 15 mais je fais aussi trop d'erreurs bêtes ,

et bien la khôlle de français sur les choéphores que j'ai même pas lu ?

Heuresement j'avais pas mon carnet de khôlle je sais pas ma note et heuresement .

Sinon les résumés j'aime trop .

Ouais les résumés c'est pas trop mal, c'est beaucoup moins aléatoire et plus objectif
Les disserts, y'a plus de risque quoi

Surtout que la prof' nous fait bien chier avec le " mettre systématiquement en rapport avec les oeuvres du programmes " , quand tu les a pas lus ça tourne vite au vinaigre .

Les résumés j'trouve ça pas mal comme concept , du recopiage bien cuisiné en somme , rien de mieux pour les fainénants .

J'aime lire des bouquins de philo, j'ai l'impression de ne pas parler français du coup.

Yo tout le monde,
J'aurais besoin d'un peu d'aide pour mon dm d'algèbre :
http://s3.noelshack.com/uploads/images/7973045935668_sans_titre.png

Exo 2.1
1.a On peut écrire tout X de U sous la forme exp(ithéta), et donc P = exp(nithéta), donc P(u) est contenu dans u

1.b
Je dirais soit a est un réel égal à 1 ou -1
soit c'est un complexe de module 1 (sur U donc)

1.c Je n'arrive pas à trouver de contre exemple (Ou faut il procéder autrement?)

2.a U est stable par P, on pose P(exp(ithéta)) = exp(ithéta')
on a alors le produit qui est égal à exp(ithéta')*exp(-ithéta') soit exp(0) = 1

2.b Là je n'y arrive pas

2.c Je dirais que U est stable par PQ-X^n

2.d et 3 Je ne vois pas comment conclure sur la nature de P

Exo 2.2
1. Je dirais qu'on utilise x = (x+x')/2 et y = (y+y')/2
2. Il faudrait faire un système pour exprimer y en fonction de x et ainsi trouver l'équation de la droite. Puis on prouve l'orthogonalité avec les vecteurs normaux?
3. et 4. j'ai pas encore cherché

Voila, je vous remercie d'avance pour votre aide.

tarasiuk

1-b-: alpha*X^n dans U <=> |alpha*X^n| dans U <=> |alpha||e^(i*n*teta)|dans U <=> |alpha|=1
attention ça veut pas dire qu'il vaut 1 ou -1,i et -i conviennent aussi par exemple

1-c- P(-1)=3

2-a ok
2-b formule sur les produits de polynome(ça doit etre dans ton cours)
2-c- il n'est pas stable vu que PQ est de norme 1,X^n aussi,PQ-X^n ne l'est pas
2-d je vois pas immédiatemment

1.c Je n'arrive pas à trouver de contre exemple (Ou faut il procéder autrement?)

bah un contre exemple genre exp(ipi/4) devrait marcher...

2b) Q(exp(iO)) = somme(an-k* (exp(iO))^k ) = exp(inO)somme(an-k* (exp(ikO))/exp(inO)) = exp(inO)somme(an-k* exp(i(n-k)O) = exp(inO)Pn*(exp(iO))

et pour la 2d tu sais déjà que P est de degré n et PQ est de degré n...

exo 2-2
1- Oui
2- Tu bidouille tes expressions pour arriver à une expression de droite ça marche assez bien en général,après vecteurs normaux ou directeurs orthogonaux entre eux (pas un mix des 2 par contre )
3-j'ai oublié c'est une histoire de ligne de niveau je crois
4- t'exprimes les cordoonées de x' et y' dans la base (i,j)