Hartus Voir le profil de Hartus
Posté le 31 octobre 2011 à 23:19:48 Avertir un administrateur
Un cercle de Mohr ça se trace vite normalement enfin là j'ai pas le temps d'expliquer je sors, mais bon c'est pas la mer à boire

Bah ouaip mais comme j'ai vraiment aucune idée de comment et où mettre les points, c'est tout de suite plus compliqué.

Ca fait un an que j'en ai pas tracé, donc j'ai un peu oublié.
Mais si mes souvenirs sont bons, il faut que tu diagonalises la matrice du tenseur des contraintes.
La nouvelle base te donne les directions principales, et les valeurs de la diagonale te donne les contraintes principales. On les notes sigma 1, 2 et 3. (par ordre croissant)

Ensuite sur ton axe tu places sigma 1, 2 et 3.
Puis tu traces les cercles passant par chacune des 3 contraintes principales, et t'as tes cercles de Mohr.

Enfin ce que j'ai compris c'est qu'en abscisse on place les contraintes normales je crois, mais quand on a pas de valeur et qu'on fait une analyse uniquement littérale on fait comment, on les place au pif ?

Neorossi demain jte fait pleurer

Ah ben c'est con parce qu'à partir de demain j'aurai pas internet pour la semaine.

Merde jvai devoir rester sur ma faim une semaine

P'tain ça me fait chier, on nous parle d'une plaque rectangulaire, puis la ligne d'après on nous dit qu'elle est carrée en fait, et on nous donne son épaisseur mais sans nous donner ses autres dimensions. Enoncé en carton.

Ton niveau

Estaca

Ptin si javai un clavier jte clasherai tu pleurerai tellement l epic win m est tombée dessus hier

"Si j'avais un clavier"

Ba ouai trouve toi une connexion demain parce que jarriverai pas a survivre une semaine

Bon, sinon, pour mon exemple précédent (donc ça : http://s3.noelshack.com/uploads/images/6828699781728_cercle_de_mort.jpg ), en supposant que le côté de la plaque vaut a, on aurait donc :

1ère coupe (selon x), O c'est sigma et T, tau :

Oxx = F/ae
Txy = 0

2ème coupe (selon y) :

Oyy = 0
Tyx = 0

Et le cercle de Mohr :

http://s3.noelshack.com/uploads/images/4225478409900_cercle.jpg

?

Partiel de maths mercredi... J'ai pas encore commencé à réviser, et là je viens de me rendre compte que la correction de mon TD fait 50 pages. VDM.

bon no fake je viens de démontrer que la conjecture de syracuse est vraie pour tous les entiers positifs attendez vous à me voir dans pas mal de magazines

je peux pas me permettre de divulgué une telle demo par peur de me la faire voler

De toutes façons, cette conjecture ne s'applique qu'aux entiers positifs
Je sens la grosse erreur bidon au milieu du raisonnement (si raisonnement il y'a)

Mais je suis une brêle ! Je coince sur mes DM lorsqu'il faut résoudre une simple équation différentielle de mes deux : je teste des trucs dans le désordre, puis je fais des erreurs bêtes, je dois recommencer et je m'embrouille tout seul alors qu'au final c'est super simple lol. Heureusement que j'ai en plus un DM de SI à faire, ce ne serait pas drôle sinon.

J'ai ri Omniscience.

DM de construction SII + DM méca' SII + DM Maths + Interro' Physique à la rentrée + DS Maths et anglais le Samedi de la rentrée , sans oublier qu'ils vont nous rendre nos affreux DS qu'on a fait avant les vacances .

C'est dans ces heures ci que tu te dis que t'aurais dû commencer un peu plus tôt .

mince je suis dans la merde j'ai pas encore commencé

Nous on a que le DM d'anglais qui est facultatif, le reste... Le DM de SI est super long, rien que les 2 annexes en format A3 incompréhensibles
Colle de français à préparer et plan détaillé à trouver (pas touché), DM de physique-chimie (première partie de physique faite, pas touché la chimie ), DM de maths (à peu près la moitié, des réponses approximatives) et TIPE à préparer pour moi aussi (les profs nous convoquent chaque semaine pour nous faire chier, on a séché le dernier)

Même pas envie de penser au DS de physique qu'il va nous rendre
Ça fait du bien de se plaindre

DM d'info -> fini
DM de physique #1 -> fini
DM de physique #2 -> en cours, fini cet aprèm normalement
DM de maths -> pas commencé mais à rendre lundi prochain

La 5/2

Bonjour ! J'aurai besoin d'une petite précision sur un calcul de DL.

DL en 0 à l'ordre 2 de : (e^x - cos(x) - x)/(x-ln(1+x))

J'obtiens donc en utilisant le calcul :

x^2 + o(x^2) / (x^2/2) + o(x^2)

Mais ensuite, ai-je droit de dire directement que ceci est égal à 2 + o(x^2) ? Ou n'y a t-il pas un un problème avec le reste ? Merci d'avance !