Ooooooops série divergente <=/=> suite qui diverge sorry

Tu sais pas faire ça ? c'est easy pourtant

Les vrais travaillent sur x^n+y^n =/ z^n pour n>2

Quel rapport avec la choucroute ?

Faut toujours un rapport entre les choses quandon répond à quelqu'un ?

C'est préférable, pour ne pas bider

A moins que tu ne me sauves du bide

Passe au log

Avec le log c'est assimilable au passage à l'exponentielle non

M'enfin de toute façon je lui balancerai toutes les méthodes

Sinon recurrence pr montrer que 2^n > n^3 a partir dun certain rang...

Passer au log me semble une bonne idée.

Avec une inégalité du type ln(1+x) <= x-x²/2 + x^3 / 3 (tu dérives, en utilisant juste le fait que ln' = inverse, ou tu utilises la série définissant le log), ça doit passer.

J'a rien, on minore par un truc qui tend vers -oo. Utile.

J'ai pensé à la récurrence ouais aussi.

Hachino avec le log t'as juste ln(u_n) = nln(2) - 2ln(n) assimilable à n - ln(n) en l'infini, ça peut le faire mais bon

Parmis toutes celles-là il devrait y avoir celle qu'il attend

Omg si j'arrive à avoir 21/20

Sinon, la méthode d'adia est valide. Pour n>=10, on a l'inégalité voulue.

Les maths du sûp ça a l'air cool

Saso Sinon c'est un bon moyen de s'en sortir de répondre hors sujet par exemple une fois à la cantine, une des filles du self m'a demandée si je voulais du saumon ou de la viande, là ça m'a parut bizarre...j'ai donc deviné que c'état une question piège, j'ai donc hurlé: "Cos de je repasse ma tombe le tout au ² "

Et bien je peux te dire que j'ai eu drôlement chaud et que j'étais pas peu fier de ma manoeuvre

Merci Hachino et adia.

T'as fumé Storm ?

Salut,
je peux sortir directement qu'une fonction définie continue (je ne pense pas que la continuité soit indispensable, mais en l'occurrence j'ai cette hypothèse) sur IR dont les limites en l'infini sont finis est bornée sur IR?
Ca me parait évident, mais j'sais pas s'il faut approfondir.

Et, dans tous les cas, à moins que ça soit faux, comment le démontrer? Merci

Si elle est discontinue c'est faux. Sinon ça se montre facilement.

La continuité est indispensable, regarde la fonction 1/x pour t'en convaincre

Et ça se démontre oui.

Oui mais la fonction inverse n'est pas définie sur IR

Prolonge la avec f(0) = 0, c'est toujours pas borné.

J'ai regardé le kamoulox