Donc en gros tu ne le liras pas

Voilà (non mais j'ai regardé quelques passages au milieu, c'est chiant)

"verra" Bien que je parle comme un visiteur ? (désolé du double post)

Non mais Pascal, clairement, c'est inutile, non ?

Kirby Ça marche. Ça marche bien même.

C'est sûrement le bouquin sur lequel il y a le plus de choses à dire...
Et en une semaine c'est largement suffisant, ça va vite à lire.

J'ai lu aucun livre , c'est suicidaire ou bien çava ?

Lire des livres.

Moi perso je les ai toujours lu par acquis de conscience mais arrivé à la fin de l'année je les avais oublié mais tu risques de morfler si t'as un test de lecture à la rentrer

Encore un test de lecture ça passe,mais faire une dissert dès le début,c'est horrible. j'ai pas encore appris des citations,moi...

Au pire,pour les raisins de la colère tu peux regarder le film,tu lis Eschylle (environ 1h) et voila en 3h tu as fais 2/3 du boulot.

Le major de ma classe en français avait pas lu les livres

Je n'ai jamais lu les livres en 3 ans de prépa. Ni les parascolaires.
Ecouter en cours + lire des résumés suffit pour avoir 13.

T'es un Dieu du pipo.
Je dois être le mec qui bosse le plus le français de ma classe et je suis quasiment dernier en dissert.

Je n'ai jamais appris aucune citation et je majore en français
Enfin, dans ma prépa c'est pas extraordinaire mais apprendre des citations ça me rappelle le bac quoi

VD2611 Avec un bon résumé tu assimiles la substance générale du livre, le reste y'a un peu de blabla et c'est tout

J'ai d'ailleurs le film des raisins de la colère que je compte regarder avant de rentrer en cours histoire de connaitre + ou moins l'histoire + Eschyle j'ai seulement lu la presentation qu'il y a au début du livre qui parle d'agamemnon et des deux oeuvres , j'ai même pas commencé les Choéphores qu'il m'avait déja saoulé ce livre , du coup je l'ai mis de côté et j'envisageais d'attaquer Pascal ... j'envisage toujours d'ailleurs .

Bon on verra bien , je vais trouver la motivation pour commencer ...

" Eschyle j'ai seulement lu la presentation qu'il y a au début du livre qui parle d'agamemnon et des deux oeuvres , j'ai même pas commencé les Choéphores qu'il m'avait déja saoulé ce livre "

Pareil, sauf que j'ai même pas réussi à finir de lire les présentations

Non mais j'ai pas fini non plus j'ai lu en diagonales , c'est les livres prises de têtes qu'une fois les avoir fini tu te dis " putain mais il sert vraiment à rien ce livre " , autant ne pas le lire .

Mais bon en Spé je lis même du Oui-Oui s'ils me le demandent .

Petite question: je revois la thermo de Sup et on me demande la propriété de la capacité thermique à volume constant et aussi la propriété de la capacité thermique à pression constante. Je sais que c'est pas l'expression qu'on me demande parce que c'est pour une autre question. Quelqu'un voit de quoi il s'agit précisément?

La propriété ?

Ca devrait pas être un truc du genre la capacité à capter de l'énergie pendant les échanges de chaleur ?

Peut-être qu'on te demande seulement si les grandeurs sont extensives ou intensives (extensives ici) ?
Sinon regarde si la nature du gaz est mentionnée, genre si ça concerne un gaz parfait ou une phase indilatable

Je n'ai pas d'autre indications que ça.
Est-ce qu'il faut que je dise que Cv représente l'énergie à fournir au système sous forme de transfert thermique isochore (et avec Wa=0) pour augmenter la température de 1K (Tf-Ti=1K) et que Cp représente l'énergie à fournir au système sous forme de transfert thermique isobare (et avec Wa=0) pour augmenter la température de 1K (Tf-Ti=1K)?

Ben je pense pas qu'on puisse dire ça parce que cette capacité est exprimée en J/K.

Sur Wikipédia ils disent " La capacité thermique (ou capacité calorifique) d'un corps est une grandeur permettant de quantifier la possibilité qu'a un corps d'absorber ou restituer de l'énergie par échange thermique au cours d'une transformation pendant laquelle sa température varie "