CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Qui rentre en prépa cette semaine ?

Canson
Canson
Niveau 10
24 août 2011 à 22:42:16
  1. Masarike Voir le profil de Masarike
  2. Posté via mobile le 24 août 2011 à 22:31:59 Avertir un administrateur
  3. Salut, j'aurais une question sur les équivalents. Si on a f~g et que f et g admettent une réciproque, a-t on f^-1 ~ g^-1 ? Merci

En posant f=ex et g=chx en 0 et du coup ln(x) et Argchx ne sont pas equivalent , ceci est sûrement un contre exemple mais je peux me tromper ...

Masarike
Masarike
Niveau 9
24 août 2011 à 22:44:08

Ok dommage :( en fait je cherche un équivalent en + l'infini de la réciproque de x->x^5+x et a priori je ne dois pas expliciter cette réciproque.

PaulMorphy
PaulMorphy
Niveau 10
24 août 2011 à 22:48:12

Dans ce cas, ca marche :(

PaulMorphy
PaulMorphy
Niveau 10
24 août 2011 à 22:49:09

En gros, ta réciproque est bien équivalente à x^(1/5)

Axnyf
Axnyf
Niveau 10
24 août 2011 à 22:49:17

Canson :d) Non, ton exemple fonctionne je crois
e^x et ch(x) sont équivalents en +oo
ln(x) et argch(x) sont équivalents en +oo si on passe par la forme ln(x+V(x^2-1))

PaulMorphy
PaulMorphy
Niveau 10
24 août 2011 à 22:49:29

En gros, ta réciproque est bien équivalente à x^(1/5)

PaulMorphy
PaulMorphy
Niveau 10
24 août 2011 à 22:51:18

Par contre, e^x et chx ne sont pas équivalents en +oo. Il y a un rapport 1/2 :(

Pafnouti
Pafnouti
Niveau 10
24 août 2011 à 22:51:51

Centrale Lille c'est groupe B. :oui:

Masarike
Masarike
Niveau 9
24 août 2011 à 22:52:44

Ok merci Paul Morphy mais tu peux expliquer rapidement pourquoi ça marche dans ce cas?

Canson
Canson
Niveau 10
24 août 2011 à 22:52:53

Axnyf> Moi je l'ai fait en 0 , histoire de trouver un contre exemple à ce "théorème" car il n'avait pas dit qu'il le voulait en + l'infini à priori . :(
Si on le fait en +oo en effet ça marche mais je sais pas du tout si c'est général par contre ...

PaulMorphy
PaulMorphy
Niveau 10
24 août 2011 à 22:54:45

Faut repasser par la définition de l'équivalent, en gros montrer que f-1(x)/x^(1/5) tend vers 1.

Canson
Canson
Niveau 10
24 août 2011 à 22:55:12
  1. PaulMorphy Voir le profil de PaulMorphy
  2. Posté le 24 août 2011 à 22:51:18 Avertir un administrateur
  3. Par contre, e^x et chx ne sont pas équivalents en +oo. Il y a un rapport 1/2 :(

Ah bon , je le vois pas alors je manipule pas les équivalents tel un sup' mais bon j'aurais bien voulu une explications . :(

argch n'est pas un equivalent à lnx en +oo ?

PaulMorphy
PaulMorphy
Niveau 10
24 août 2011 à 23:00:53

argch et ln sont équivalents en +oo.
e^x et ch(x)=1/2(e^x+e^(-x)) ne le sont pas

Canson
Canson
Niveau 10
24 août 2011 à 23:10:33

En effet e(x)/2 n'est pas équivalent à e(x) en +oo .

En faite ouais c'etait un bon contre exemple du "théorème" . :noel:

TrolinV
TrolinV
Niveau 7
24 août 2011 à 23:21:46

Pas possible pour arch(x) en O, elle va de [1,+oo[ dans R.

schtroumpfnoir
schtroumpfnoir
Niveau 5
25 août 2011 à 06:06:24

J'ai sauté une centaine de pages : il a eu quoi Noobey ? :noel:

Touspourprizee
Touspourprizee
Niveau 9
25 août 2011 à 08:32:16

100 pages :noel: ?

Y'à un soir ou sa a bien flooder sur les soirées, le Toeic et toussa, sinon sa doit faire 2 mois que t'es pas passé, généralement sa dépasse pas les 3 pages / jours :hap: .

letchesco
letchesco
Niveau 8
25 août 2011 à 10:10:23

Tu sais que y a 24 heures on était page 1900 :hap:

ça floode sec en ce moment :cool:

lady_gaga_4ever
lady_gaga_4ever
Niveau 10
25 août 2011 à 10:15:29

J'ai une question à ceux qui sont en prépé :)

Vous pouvez répondre à la question posé dans le refrain:
http://www.youtube.com/watch?v=NiHWwKC8WjU

:merci:

:hap:

danette_cafe
danette_cafe
Niveau 10
25 août 2011 à 10:21:39

ahah ... :hap:

Sujet fermé pour la raison suivante : split
Sous forums
  • Métiers & Orientation
  • Histoire
  • Cours et Devoirs
  • Politique
  • Environnement & Nature
  • Philosophie
La vidéo du moment