Qui rentre en prépa cette semaine ?
Bicycle_2810 Tu tombes bien, je me suis fait déchirer là-dessus aujourd'hui, en khôlle d'ailleurs (non, y'a pas d'erreur sur le passif )
Tu tombes bien, je me suis fait déchirer là-dessus aujourd'hui, en khôlle d'ailleurs 
(non, y'a pas d'erreur sur le passif Ce qu'il ne faut pas oublier de retenir pour les applications des différents lois/formules en thermo c'est les conditions. Par exemple :
-loi de laplace gamma ne dépend pas de T, adiabatique, quasi-statique, pas d'autre travail que les forces de pression, gaz parfait
Il faut connaître par cœur le 1er et le 2ème principe bien sûr, le 3ème on s'en sert jamais, sauf en chimie (chimie ).
D'ailleurs tu veux 1er ou 2ème ? Pose des questions précises si possible
).
Changements d'état il veut ptet savoir tout ce qui est chaleur latente de changement de phase, pression de vapeur saturante, vapeur sèche, courbe de rosée et d'ébullition enfin tout ça
Vous diriez que le plus simple en sup c'est la méca ou la thermo en physique?
Ça dépend des exos, c'est bizarre comme question
Mais sinon je pense que la méca c'est ce qu'il y a de plus dur à très haut niveau, mais il y a de la méca très facile, de la thermo difficile ...
http://www.jeuxvideo.com/forums/3-35-7499346-1583-0-1-0-0.htm#form_post#message_8263825
| Masarike
| 25 mai 2011 à 17:10:33
| Vous diriez que le plus simple en sup c'est la méca ou la thermo en physique?
En sup ouais, par contre en spé
J'avoue
Vous diriez que le plus simple en sup c'est la méca ou la thermo en physique? La thermo je dirais, même si ni l'un ni l'autre ne sont vraiment simples, comme l'a dit NOOBey on peut trouver des exercices difficiles dans les 2. Mais même la thermo n'est pas simple, il faut savoir utiliser chaque outil en fonction de chaque situation et même si le 1er et le 2ème principe de la thermo sont les plus importants, il y'en a beaucoup des outils, et des conditions d'application encore plus. La situation peut beaucoup varier selon que le gaz soit parfait ou non (quand c'est VdW en général ça va) selon que la transformation soit réversible ou non...
En terme de méca du solide pur, j'aurais dit tout ce qui commence à mélanger la méca avec la théorie des structures.
Tu mélanges la méca générale du solide, avec la mécanique des milieux continus, ça devient très vite imbitable. Tellement qu'on est obligé de se restreindre à des modèles simplifiés et de s'appuyer sur des bases de calculs, par exemple pour ce qui est théorie des plaques, des membranes et structures minces.
Enfin si ça t'intéresse, à l'ENSICA ont en fait pas mal. C'est super intéressant par contre (rien à voir avec la méca pourrie qu'on fait en SI )
(rien à voir avec la méca pourrie qu'on fait en SI
Ah, tellement "pressé" d'arriver en 2ème année pour découvrir ça.
"ça" quoi ? La méca flu ?
Ou la MMC ?
Ben le pfd c'est un principe, ça se démontre pas.
Enfin, en passant par la méca Q ouais, mais c'est sûr la base de plein d'autres principes alors.
D'ailleurs, t'as pris cher ce matin pafnouti?
J'avais eu 18 à la première partie, donc déjà me faut pas beaucoup pour valider.
En plus j'ai plutôt réussi, même si au début j'ai bloqué comme un con sur la longueur d'onde de de Broglie car je sais pas diviser, du coup j'ai fait le sujet dans le total désordre en m'aidant des questions suivantes pour m'aider, et je pense avoir une note correcte.
Il me faut au moins 15, comme ça j'aurais plus de 16 en phy q.
Par contre je trouve que c'est ridicule le niveau qu'on est sensé avoir. Si on faisait de la phy q en prépa, ça aurait été autrement plus difficile.
Sales polards .
C'est de l'honnêteté intellectuelle envers moi même. Je peux avoir de bonnes notes "juste" en allant en cours et en révisant la veille, alors je le fais.
Aller en cours .