Tu te dis ambitieux et tu vises Supaéro?

Y'a vraiment qu'en star à Ginette ou en double étoile à Louis Le Grand que Supaéro est considéré comme une petite école, car les élèves visent tous l'X...

Mais même à Ginette, en non étoile, Supaéro c'est déjà une très bonne école. Faut pas oublier que la moitié des Ginette n'intègrent pas sur le groupe A.

Et dans ma promo on a MP de Henri 4 (non étoilé). Il était classé correctement dans sa classe, n'a eu "que" l'ENSICA, mais était content malgré tout.

Même les étoilés de Joffre, Fermat et compagnie, la plupart sont contents d'avoir eu l'ENSICA (même s'ils visaient Supsup à la base).
Faut pas croire, même dans les prépa prestigieuses, à partir du moment où tu commences à taper dans le rang B, t'es content.

Les prépa qui ne jurent que par l'X, ça court pas les rues.

meme pour les eleves de llg supaero c'est une bonne ecole

Moi je serais deja content d'avoir les arts, bon c'est pas un exploit dans ma filliére et je peux espérer mieu mais bon c'est deja une bonne ecole.
Supaéro c'est une trés bonne ecole, l'un des meilleurs, je doute qu'il y'ait des taupins qui crache dessus

T'inquiètes, quand tu foires une épreuve de physique avoir les arts peut très vite relever de l'exploit

Korpenko
Posté le 19 mai 2011 à 17:50:02
C'est du bain péni pour eux le français philo. 90 000 livres * 3 de manière certaine chaque année.

Ôte-moi d'un doute... C'était fait exprès la contrepèterie ?

Je veux bien m'en douter

Si j'avais eu "que" Supaéro, j'aurais fait 5/2.

Si je n'avais eu que Sulépec, j'aurais eu 5/2 .

A venir:
Noobey: "si je n'avais eu que Centrale, j'aurais fait 5/2. Oh, wait !"

Même si j'ai rien je fais pas 5/2

Si j'ai pas Supélec ou Centrale Paris je fais 5/2

Salut, j'ai une question en électrostatique sur les symétries.

On dit que tout plan de symétrie d'une distribution de charges est plan de symétrie pour le champ électrique, et que par exemple pour un fil infini uniformément chargé, n'importe quel plan contenant le fil est plan de symétrie.

Mais bon c'est pas un peu une arnaque, vu que pour un tel plan le symétrique de chaque point est lui-même?

Bah ouais du coup c'est sûr que c'est symétrique

Jake A ta place j'aurais fait les p'tites mines

TIPE achevé
Il est dur, il est trempé, il est nitruré

Il y a bien une erreur de l'énoncé la ? http://s3.noelshack.com/upload/20254057141725_capture_dacran_20110522__155651.png
L'application n'atterrit pas dans |R ? Ou alors je suis pas réveillé

pas réveillé

lR est tellement isomorphe à M1(R) qu'en pratique on confond absolument les 2.

Jme vois mal écrire le produit scalaire canonique de R^n avec des traces...

Ouais c'est quand même vachement isomorphe, faut en profiter

Si ton application Phi est bien définie de Mn1(R) ² dans R.
Ca défini même le produit scalaire canonique.

Ah oui, pfff je suis bete ... Merci