1. Korpenko Voir le profil de Korpenko [K][X][X][C]
2. Posté le 8 mai 2011 à 21:22:45 Avertir un administrateur
3. Plutot hilarant, d'un point de vue mathématique :

http://www.youtube.com/watch?v=WXdtmJ4hH60&feature=related

OMG, énorme

Axnyf On a vu pire non?
Disons que y'avait pas trop à se casser la tête sur les idées à prendre, mais j'avoue que le sujet était bien moisi.

Comment tu as trouvé le thème?
Perso, pas trop trop compliqué, mis à part 2/3 mots mais assez facile à contourner, et quelques formes verbales où on pouvait hésiter assez longtemps

Bientôt terminés ces concours

Branleurs ces PT... Alala

Toujours personne pour m'aider sur ma diagonalisation de matrice ? Parce que j'ai un peu de mal à croire qu'il faille calculer le déterminant du polynôme caractéristique à la méthode "barbare" pour trouver les valeurs propres (enfin y'a un mec de ma promo qui l'a fait, vu ce qu'il trouve je doute que ça soit bon)...

Ouais le thème ça allait. Enfin je trouve toujours ça un peu chiant le thème y a beaucoup trop de vocabulaire dur à chaque fois pour moi
Et sinon le style de l'auteur était moche donc t'étais obligé de traduire en moche...

Mais l'auteur est carrément stupide et ça m'a plutôt énervé. Durant tout le texte il énonce des évidences et les démontre n'importe comment. En plus, il est incroyablement manichéen.

Par exemple une des preuves qu'on aime pas le travail c'est que si on aimait le travail alors on déprimerait totalement les jours de congé...
Chapeau l'autiste.. J'adore manger à macdo mais si j'y mange tous les jours j'en ai vite marre

Axnyf le gros

Bof je mange pas le midi la plupart du temps ( sauf si c'est macdo )

Gros.

Je ne suis pas gros et en plus moi j'ai pas onze ans

Enfaite c'est bon South

Mais merci quand même

Hello j'aurais besoin d'aide en analyse :
Il s'agit de la Q4 :
http://imgur.com/ltMrF

Merci

J'ai pas 11 ans

http://www.youtube.com/watch?v=WXdtmJ4hH60&feature=related

"Une équation du 3ème degré !" "C'est pas au programme"
"parce que les complexes vous voyez ça l'année prochaine" :rore:

Chaud comment les PSI se font troller là-dessus
Le MP avec son "trivialement" m'a tué
C'est vraiment bien fait je trouve, d'autres dans le même genre ?

Neo J'ai fait un truc à l'arrache en 5 minutes, donc il se peut que mes calculs soient faux.

Tu fais un semi pivot de Gauss histoire de rendre ta matrice A triangulaire supérieure.
Ta nouvelle matrice B s'écrit A = P'BP (le ' c'est l'inverse).
Celle-ci est diagonalisable (car A est symétrique), et ses valeurs propres sont les termes de la diagonale.
On a alors B = Q'DQ avec D diagonale.
Et donc A = P'Q'DQP = (QP)'D(QP).

Je trouve comme valeurs propres 1 (d'ordre 2), a-5 et c-10-(b-7)²/(a-5).
(en supposant a différent de 5, flemme de faire l'étude de cas).

Voila si ça peut t'aider. Mais refais les calculs, j'ai fait ça à l'arrache il y a des chances qu'il y ait des erreurs.

Merci. Par contre, pour quoi on a pas le droit de multiplier L2, L3 et L4 par (1-X), puis enlever (1-X) après pour mettre des 0 dans la première colonne ? C'est ce que je voulais faire au départ (pour avoir un déterminant plus "simple" à calculer), notre prof nous a dit qu'on pouvait pas pour une histoire de complexes apparemment...

Salut, j'ai une question sur une intégrale abélienne à calculer, la fonction sous le signe somme étant sqrt((2-x)/(2+x)).

Soit disant que pour gérer ce genre de truc il faut faire le changement de variable u=sqrt((2-x)/(2+x)), mais le problème c'est que la différentielle est assez moche, à savoir:
du= -4(2+x)² * sqrt((2+x)/(2-x))dx donc je vois pas comment faire sortir du u.

Merci

T'as aussi u² = (2+x)/(2-x), donc x = ..., donc dx = ...
(par contre c'est pas une différentielle)

1. South

"Celle-ci est diagonalisable (car A est symétrique)"

Symétrique REELLE !

Pardon, les concours m'ont profondément atteint.

C'était sous-entendu.

• Essaie de se justifier*

Sauf qu'elle est pas réelle.