Jerry des Ponts, l'école que j'ai pas eue alors que j'ai fait moins de la merde aux Mines qu'à Centrale.

Non j'ai été moyen partout aux Mines/Ponts .

C'est pour ça que je dis que les Ponts c'est juste moyen .

Franchement moi j'ai bien aimé ma 5/2, c'est toujours mieux que de se mettre des races à plus en finir parce qu'on a pas profité de ses soit-disant années de prépa

Bien que pendant que vous galérer à voir trois pauvres thons dans votre école j'avais une copine ?

Bon je vais manger

JamminTiger -> So true.
J'espère que t'as sauté une classe NOOBey, car sinon là je suis plus jeune que toi et en avance de 2 ans sur toi.
Si tu fais l'X j'aurais 3 lvl de plus que toi.
Bien que j'aurai fini ma thèse au MIT quand tu finiras l'X?
Bien que quand tu seras embauché 43k€/an par Areva je serai embauché 150k$/an par Google?

En même temps, vu ce que tu auras raqué pour le MIT, j'espère que tu auras un salaire en conséquence .

Jerry du mec qui connait pas les bourses.
Surtout en thèse, tu choppes facilement un TA ou un RA et en plus de pas avoir de frais, t'es payé.

Stop rêver, tu peux économiser 50% des frais, mais rarement plus avec un TA et un RA .

Dites donc on s'amuse ici.

Regardez-moi ces tarés, regardez ce que Centrale Paris à fait d'eux

Ah ok le troll sur ECP

Quelle école ?

J'avoue que les AST, yen a foison chez vous . Ma copine en est choquée .

Dire que je rentre en Septembre .

J'avoue que "you have the answer", c'est un peu la question qu'on se prend de l'administration quand on pose des questions de temps en temps. Ou alors "allez voir sur myessec". Tocard j'ai pas encore d'accès .

Mais bon après les classements... Ya un super club de théâtre .

Elle est en DD, au Core track actuellement .

De toute façon, pour valider trois ans, il te faut trois année .

Je commence à réfléchir à ce que je fais, ptet une chaire.

Metatron, tu t'es pas encore pendu à l'Essec ?

il se fera sepuku, la pendaison c'est pour les faibles!

Bonsoir, j'aurais juste besoin d'un peu d'aide sur un DM :
http://s3.noelshack.com/upload/3862963575009_capture_dacran_20110409__214127.png

Pour la question 2 - a : montrer qu'elle est linéaire, et que Ker(phi)= O , c'est bon. Pour montrer qu'elle est surjective : je prend un couple (v0,v1) de K^2, et on veut montrer qu'il existe toujours une suite u de Ker(f) telle que phi(u)=(v0,v1). Pour ça j'ai posé :
u(n+2)=(-b*u(n+1)-c*u(n))/a avec u0=v0 et u1=v1
Comme ca: u appartient bien a ker(f). Est ce que c'est bon? Par contre j'ai pas d'hypothèse sur a, juste que c*a est différent de 0 ...

D'ailleurs je me demande si c'est pas une erreur parce qu'après ça fait foirer un peu tout ...