J'ai regardé un sujet de MP ( http://ccp.scei-concours.fr/cpge/sujet/2008/mp/MP_Science_Indus.pdf ) et limite y a des questions que je peux faire en étant en terminale

Ca a pas l'air insurmontable pour un PT donc

En tout cas je trouve les sujets de la banque pt beaucoup plus violent .

Sinon pour les autres filières on peut faire des sujets E3A/CCP(sauf les maths de MP, trop de hors programme pour nous) et des centrales si elles ne portent pas trop sur du hors programme.

Par contre les sujets des mines et de l'X ne sont pas à notre portée (enfin pas à la mienne en tout cas )

Y'a un moyen universel de montrer qu'une suite est croissante si un+1=f(un) et que f est croissante?

Merci.

1. Citer Ignorer Hartus Hartus Voir le profil de Hartus
2. Posté le 20 mars 2011 à 18:36:57 Avertir un administrateur
3. En tout cas je trouve les sujets de la banque pt beaucoup plus violent .

Sinon pour les autres filières on peut faire des sujets E3A/CCP(sauf les maths de MP, trop de hors programme pour nous) et des centrales si elles ne portent pas trop sur du hors programme.

Par contre les sujets des mines et de l'X ne sont pas à notre portée (enfin pas à la mienne en tout cas ) 

Même la chimie ?

Une question : est-ce qu'en SI il faut utiliser des méthodes graphiques ? Parce qu'en STI et S SI, il faut pas mal en utiliser genre le dynamique fermé en statique ou le CIR pour les vecteurs vitesses, et je n'aime pas trop

1. Prauron Voir le profil de Prauron
2. Posté le 20 mars 2011 à 17:02:55 Avertir un administrateur
3. Minitroid contacte directement la fac.

Ouai on a de la statique et cinématique graphique. D'ailleurs faut que je m'entraine là-dessus, je me suis rendu compte au dernier DS que je ne savais plus le faire

Arf, moi qui croyais que c'était fini

Enfin faut voir le niveau aussi, jpense pas que ca soit forcemment plus dur qu'au lycée (ptet plus d'inconnues à déterminer, mais on a déjà fait de la statique graphique avec 4 inconnues).

De toute facon, la SI c'est comme le sexe : plus y a d'inconnues, plus c'est chaud

Y'a un moyen universel de montrer qu'une suite est croissante si un+1=f(un) et que f est croissante?

Il faut montrer que u1 est plus grand que u0 est après c'est simple:
u1 > u0 => f(u1)> f(u0) => u2>u1 etc..
tu peux faire une récurrence très facile

http://www.jeuxvideo.com/forums/3-35-7499346-1492-0-1-0-0.htm#form_post#message_8248842
| NosajThing
| 20 mars 2011 à 18:53:41
| Arf, moi qui croyais que c'était fini
|
| Enfin faut voir le niveau aussi, jpense pas que ca soit forcemment plus dur qu'au lycée (ptet plus d'inconnues à déterminer, mais on a déjà fait de la statique graphique avec 4 inconnues).
|
| De toute facon, la SI c'est comme le sexe : plus y a d'inconnues, plus c'est chaud

----
Dans nos sujets à nous, il y a un vecteur vitesse(et encore...) de représenté et il faut se démerder avec ça . Et en statique graphique c'est pareil.

axnyf faut pas oublier que f est croissante sinon...

Oui il le dit dans les hypothèses...
Par contre il avait oublié u1>u0

1. Citer Ignorer Hartus Hartus Voir le profil de Hartus
2. Posté le 20 mars 2011 à 19:04:10 Avertir un administrateur
3. http://www.jeuxvideo.com/forums/3-35-7499346-1492-0-1-0-0.htm#form_post#message_8248842

| NosajThing
| 20 mars 2011 à 18:53:41
| Arf, moi qui croyais que c'était fini
|
| Enfin faut voir le niveau aussi, jpense pas que ca soit forcemment plus dur qu'au lycée (ptet plus d'inconnues à déterminer, mais on a déjà fait de la statique graphique avec 4 inconnues).
|
| De toute facon, la SI c'est comme le sexe : plus y a d'inconnues, plus c'est chaud

----
Dans nos sujets à nous, il y a un vecteur vitesse(et encore...) de représenté et il faut se démerder avec ça . Et en statique graphique c'est pareil. 

Ouais, en général t'as qu'un seul vecteur vitesse donné, et tu dois te démerder pour trouver la direction d'un autre vecteur (en utilisant une pièce avec uniquement deux forces dessus par exemple) afin de tracer ton centre instantané de rotation

Si c'est de ce level ca me va

J'ai jamais réussi à faire un triangle des forces et la statique graphique c'est pareil

1. Citer Ignorer Storm-Eyes Storm-Eyes Voir le profil de Storm-Eyes
2. Posté le 20 mars 2011 à 20:30:56 Avertir un administrateur
3. J'ai jamais réussi à faire un triangle des forces et la statique graphique c'est pareil

Et tu oses dire méca > élec ?

Non mais il a raison, méca > élec

Méca>>Elec

Je dirais même élec = o(Méca).

1. NosajThing Voir le profil de NosajThing
2. Posté le 20 mars 2011 à 20:38:42 Avertir un administrateur
   1. Citer Ignorer Storm-Eyes Storm-Eyes Voir le profil de Storm-Eyes
3. Posté le 20 mars 2011 à 20:30:56 Avertir un administrateur
4. J'ai jamais réussi à faire un triangle des forces et la statique graphique c'est pareil

Et tu oses dire méca > élec ?

Nan mais c'est pas de la méca ça

les torseurs et le PFS, ça c'est de la méca

"les torseurs et le PFS, ça c'est de la méca "

Equations de Lagrange, analyse énergétique, systèmes vibratoires et instabilités... Ca c'est de la méca

je pense pas que la question soit assez intéressante sur un topic, elle doit être très simple en plus ^^

J'ai un réel x qui n'est pas entier et je considère y2 le plus grand des entiers inférieurs à x et y1 le plus petit des entiers supérieurs à x.
Intuitivement on a y2=y1+1 mais ça se démontre