Le PFD permet de déterminer la vitesse linéaire d'un astre en rotation autour d'un autre, comme un satellite autour de la terre.

En physique on nous a dit que c'était la vitesse nécessaire pour envoyer un satellite sur orbite, mais la vitesse diminue de la terre à l'orbite du fait du travail de la pesanteur, non?

Merci.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-35-7499346-1444-0-1-0-0.htm#message_8242758
| South_Killer
| 21 février 2011 à 23:58:36
| Tous les ans sont publiés des rapports sur chaque épreuve de chaque filière, ainsi que sur les épreuves orales.
| Les rapports sont censé permettre de comprendre la difficulté d'un sujet, les erreurs à ne pas faire, etc.
| Or, la plupart du temps, les rapports ne servent à rien.
|
| Ce "rapport de rapport" est un rapport qui analyse les rapports des années précédentes, en c'est assez drôle effectivement.

------
J'avoue, c'est plus un document pfd qui se fout de la gueule du niveau des élèves qu'autre chose . Mais des fois ils sont assez utiles.

Si tu trouves que ça sent le brûlé, c'est que non

Le problème avec ce "rapport des rapports", c'est qu'il dit la vérité.

Bonjour,

J'ai un petit doute sur mon exo de maths et j aimerais bien que vous m aidiez un peu

J'ai la fonction f(z)=z^2/(z-2i)

Pour le domaine je trouve z appartient a C privee de 2i, c'est juste ?

Ensuite, les antecedent de 1+i sont eux meme par f, juste ? (F est donc identite...)

Puis la, il me demande: suivant les valeurs de h(un complexe),discuter sur le nombre d antecedents de h par f.
Je ne vois pas ce qu il faut
J'ai rempalcer h par x+iy, puis calculer par f mais ça donne rien...

Donc mon domaine est faux ? Je dois mettre C*/2i ?

Et les antécédents de 1+i sont 2 et -1+i ?

Et pour h, je calcul (z-2i)h=z² ?

Et merci

D'accord

ça me soule les dm

Heu... comment on fait pour calculer f^-1 ??

Trouver les antécédents de 1+i par f ça revient à résoudre f(z) = 1+i.

Ah ok ^^ merci

Korpenko, pour les antécédents, je trouve bien 2 mais pas le -1+i

J'applique donc f(z)=1+i soit
z²/(z-2i) = 1+i
...
z²-z-2=0 et 2i-iz=0

Donc z=-1 ou z=2

Et je n'arrive pas à trouver -1+i

Tu pourrais me dire comment tu fais ?

Ah aussi, juste avant, il me demande de calculer les racines complexes de 8-6i, et je trouve z=3-i ou -3+i, faut que je les utilises ? j'ai essayé mais bon, ça mène à rien...

"J'applique donc f(z)=1+i soit
z²/(z-2i) = 1+i
...
z²-z-2=0 et 2i-iz=0 "

D'où vient cette équation ?
L'équation que tu dois obtenir c'est z²-(1+i)z+2i(1+i) = 0.
8-6i c'est justement le discriminant de cette équation, d'où le fait qu'on te demande de trouver ses racines...

z²/(z-2i)=1+i
z²=(1+i)(z-2i)=z-2i+iz+2
donc z²-z-2+i(2-z)=0
...

Non en fait je me suis gouré... J'avais appliqué : un nombre complexe est nul ssi Re et Im sont nuls ....

à tous!

Voilà à la suite d'un calcul je dois manipuler ceci :

produit de k=0 à n de (2*n - k)

Pour voir s'il existe une simplification je rentre ce tuc dans ma grosse caltoche de calcul formel qui me sort que c'est égal à : [2*n*(-n)!*cos(n*pi)]/[(-2*n)!]

Heu... c'est quoi l'arnaque? :ouf:

Bref non peu importe, ce qui me chagrine un peu plus c'est ça :

Voilà la question

On prend n un entier PAIR quelconque.
On lance une pièce de monnaie n fois en notant à chaque fois le résultat obtenu entre pile ou face.
Calculer la probabilité qu'à l'issu de l'expérience on ait exactement n/2 fois piles et n/2 fois face.

Bon ça j'ai trouvé c'est p = (n/2 parmis n) / 2^n

Mais des idées pour le démontrer?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_binomiale

Oui mais... chaque lancer de pièce n'est pas une expérience de bernouilli c'est ça qui me dérange un peu... Vu que chaque lancer n'est ni un succès ni un échec (à fortiori dans les derniers lancers oui, mais pas au début au moins)

Enfin quoi que, mon cerveau est grillé je ne sais même plus ce que je raconte.. je crois que je ferais mieux d'arrêter^^

Désolé du triple post, enfait nan merci bien du lien, c'est exactement ça.

Salut, j'ai juste une question sur l'ordre lexicographique dans Sn, à propos des successeurs immédiats, histoire de vérifier que j'ai bien compris.

Est-ce que, dans S7, le successeur immédiat de (5,3,2,6,7,1,4) c'est bien (5,3,2,6,7,4,1)?